reggeometРегиональная геология и металлогенияRegional Geology and Metallogeny0869-7892(ФГБУ "Институт Карпинского")10.52349/08697892_2021_85_50_57reggeomet-177Research ArticleМЕТАЛЛОГЕНИЯMETALLOGENYОсобенности металлогении протерозойских интракратонных бассейнов Фенноскандинавского и Канадского щитовFeatures of metallogeny of Proterozoic intracratonic basins in the Fennoscandian and Canadian ShieldsТурченкоС. И.TurchenkoS. I.

доктор геол.-минерал. наук, гл. науч. сотрудник

Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Chief Researcher

turchsi@mail.ruТурченкоТ. Л.TurchenkoT. L.

науч. сотрудник

Researcher

Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук (ИГГД РАН)РоссияInstitute of Precambrian Geology and Geochronology Russian Academy of Sciences (IPGG RAS)Russian Federation20211806202508550–57Copyright © Турченко С.И., Турченко Т.Л., 20252025Турченко С.И., Турченко Т.Л.Turchenko S.I., Turchenko T.L.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://reggeomet.elpub.ru/jour/article/view/177

Специфический тип тектонических структур палеопротерозоя – интракратонные бассейны, которые глобально выражены в истории развития Земли. Они также являются важными рифтогенными рудоносными структурами. В работе приведена попытка коррелировать развитие интракратонных рифтогенных бассейнов Карельской провинции Фенноскандинавского щита (Онежского и Куолаярвинского) с аналогичными структурами (Волластон, Хурвиц и Амер) провинции Черчилл Канадского щита на период 2,3–1,9 млрд лет. Для этого времени, особенно этапа 2,1–2,0 млрд лет, отмечается хорошая корреляция по черносланцевым толщам с содержанием Сорг от 2–5 до 10 %, а в Онежском бассейне вплоть до образования месторождений шунгита. Хотя корреляция этих палеопротерозойских отложений по литологическим особенностям и возрасту вполне возможна, в металлогеническом отношении они различны. Это связано с большей степенью проявления мафит-ультрамафитового магматизма в интракратонных структурах Фенноскандинавского щита с сульфидной, платинометалльной и титан-ванадиевой минерализацией по сравнению с подобными структурами Канадского щита, где золоторудная и урановая минерализация типичны.

Intracratonic basins, which were widespread throughout the world in the history of the Earth’s evolution, are a specific type of tectonic structures in the Paleoproterozoic. They are also important riftogenic orebearing structures. The paper presents an attempt to correlate the evolution of intracratonic riftogenic basins in the Karelian Province, the Fennoscandian Shield (Onega and Kuolajarvi), with similar structures (Wollaston, Hurwitz, and Amer) in the Churchill Province, the Canadian Shield, for a period of 2.3 to 1.9 Ga. This period, particularly 2.1 to 2.0 Ga, is characterized by good correlation for black shale strata with Corg ranging from 2–5 to 10 %, and in the Onega basin, up to the formation of shungite deposits. Although the correlation of these Paleoproterozoic deposits in terms of lithological features and age is quite possible, metallogenically, they are different. This is due to the greater degree of mafite-ultramate magmatism in the intracratonic structures of the Fennoscandian Shield with sulfide, PGE, and Ti-V mineralization, as compared to similar structures of the Canadian Shield, where Au-U mineralization is typical.

корреляцияинтракратонные бассейныпалеопротерозойские отложенияминерализацияФенноскандинавский и Канадский щитыcorrelationintracratonic basinsPaleoproterozoic depositsmineralizationFennoscandian and Canadian ShieldsРабота выполнена при финансовой поддержке тем НИР: 0153-2019-0001 и 0153-2019-0003.ReferencesБилибина Т. В., Мельников Е. К., Савицкий А. В. О новом типе месторождений комплексных руд в Южной Карелии // Геология рудных месторождений. – 1991. – Т. 33, № 6. – С. 3–14.Bilibina T. V., Mel’nikov E. K., Savitskiy A. V. O novom tipe mestorozhdeniy kompleksnykh rud v Yuzhnoy Karelii [On a new type of complex ore deposits in South Karelia]. Geologiya rudnykh mestorozhdeniy, 1991, vol. 33, no. 6, pp. 3–14. (In Russian).Додин Д. А., Чернышов Н. М., Яцкевич Б. А. Платинометальные месторождения России. – СПб.: Наука, 2000. – 755 с.Dodin D. A., Chernyshov N. M., Yatskevich B. A. Platinometal’nye mestorozhdeniya Rossii [Platinum deposits of Russia]. St. Petersburg, Nauka, 2000, 755 p.Мельников Е. К., Петров Ю. В., Рябухин В. Т. Онежский рудный район с уран-золото-платинометальными месторождениями // Разведка и охрана недр. – 1993. – № 8. – С. 31–34.Mel’nikov E. K., Petrov Yu. V., Ryabukhin V. T. Onezhskiy rudnyy rayon s uran-zoloto-platinometal’nymi mestorozhdeniyami [Onega ore region with uranium-gold-platinum-metal deposits]. Razvedka i okhrana nedr, 1993, no. 8, pp. 31–34. (In Russian).Металлогения Карелии / отв. ред. С. И. Рыбаков, А. И. Голубев. – Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1999. – 340 с.Metallogeniya Karelii [Metallogeny of Karelia]. Eds.: S. I. Rybakov, A. I. Golubev. Petrozavodsk, 1999, 340 p.Савицкий А. В., Афанасьева Е. Е., Титов В. К. Перспективы обнаружения промышленных платинометальных стратиформных месторождений в черных сланцах Онежской впадины // Платина России. Т. II. Кн. 2. – М.: Геоинформмарк, 1995. – C. 23–26.Savitskiy A. V., Afanas’eva E. E., Titov V. K. Perspektivy obnaruzheniya promyshlennykh platinometal’nykh stratiformnykh mestorozhdeniy v chernykh slantsakh Onezhskoy vpadiny [Prospects for the discovery of industrial platinum-metal stratiform deposits in black shales of the Onega depression]. Platina Rossii. Moscow, 1995, vol. II, kn. 2, pp. 23–26. (In Russian).Трофимов Н. Н., Голубев А. И. Геодинамические условия формирования и металлогения Онежской впадины // Руды и металлы. – 2000. – № 5. – С. 10–25.Trofimov N. N., Golubev A. I. Geodynamic conditions of formation and metallogeny of the Onega Depression. Ores and Metals, 2000, no. 5, pp. 10–25. (In Russian).Щеглов А. Д., Москалева В. Н., Марковский Б. А. Магматизм и металлогения рифтовых систем восточной части Балтийского щита. – СПб.: Недра, 1993. – 244 с.Shcheglov A. D., Moskaleva V. N., Markovskiy B. A. Magmatizm i metallogeniya riftovykh sistem vostochnoy chasti Baltiyskogo shchita [Magmatism and metallogeny of rift systems of the eastern part of the Baltic Shield]. St. Petersburg, Nedra, 1993, 244 p.Яцкевич Б. А., Глухоедов Н. В., Филько А. С. и др. Платина России. Проблемы развития минерально-сырьевой базы России. – М.: Геоинформмарк, 1994. – С. 227.Yatskevich B. A., Glukhoedov N. V., Fil’ko A. S. et al. Platina Rossii. Problemy razvitiya mineral’no-syr’evoy bazy Rossii [Platinum of Russia. Problems of the developmentCoveney R. M., Nansheng C. Ni-Mo-PGE-Au rich ores in Chines black shales and speculation on possible analogues on the United States // Mineralium Deposita. – 1991. – Vol. 26, no. 2. – Pp. 83–88.of the mineral resource base in Russia]. Moscow, 1994, p. 227.Miller A. R., Turchenko S. I. Comparative Precambrian tectonics and metallogeny of the Churchill Province, Canadian Shield and Karelia Province, Baltic Shield, Russia // Abstracts 9th Meeting of European Geological Society MAEGS 9, Precambrian of Europe. – St.-Petersburg, 1995. – Pp. 69–70.Coveney R. M., Nansheng C. Ni-Mo-PGE-Au rich ores in Chines black shales and speculation on possible analogues on the United States. Mineralium Deposita, 1991, vol. 26, no. 2, pp. 83–88.Miller A. R., Turchenko S. I. Comparative Precambrian tectonics and metallogeny of the Churchill Province, Canadian Shield and Karelia Province, Baltic Shield, Russia. Abstracts 9th Meeting of European Geological Society MAEGS 9, Precambrian of Europe. St. Petersburg, 1995, pp. 69–70.Miller A. R., Turchenko S. I. Comparative Precambrian tectonics and metallogeny of the Churchill Province, Canadian Shield and Karelia Province, Baltic Shield, Russia. Abstracts 9th Meeting of European Geological Society MAEGS 9, Precambrian of Europe. St. Petersburg, 1995, pp. 69–70.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.