reggeometРегиональная геология и металлогенияRegional Geology and Metallogeny0869-7892(ФГБУ "Институт Карпинского")reggeomet-298Research ArticleРЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЛОГИЯREGIONAL GEOLOGYРегиональная геология: обретение себяRegional geology: to find oneselfЖуковР. А.ZhukovR. A.

ст. науч. сотрудник

Senior Researcher

ramzay33@rambler.ruПинскийЭ. М.PinskyE. M.

доктор геол.-минерал. наук, вед. науч. сотрудник

Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Leading Researcher

Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского (ВСЕГЕИ)РоссияA. P. Karpinsky Russian Geological Research Institute (VSEGEI)Russian Federation20192506202507740–51Copyright © Жуков Р.А., Пинский Э.М., 20252025Жуков Р.А., Пинский Э.М.Zhukov R.A., Pinsky E.M.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://reggeomet.elpub.ru/jour/article/view/298

На основе геологических законов Николая Стенона (1669 г.) и методом, который авторы называют генетическим, исследуются становление и эволюция геологии как строгой описательной науки. Показано, что региональную и благодаря ей многоликую геологию создала стратиграфия, которая обусловила главную научную модель нашей науки – геологическую карту и главный научный метод – геологическую съемку. Эпитет «описательная» в применении к геологии выражает ее преимущество перед другими строгими науками, заключающееся в безграничных возможностях фактологического обоснования ее заключений.

Authors, being guided by geological laws of Nicholas Steno (1669) and using the method, which they called as genetic, have studied the formation and evolution of geology as a rigorous descriptive science. It is shown that regional geology and owing to it, comprehensive geology, originated from stratigraphy, which created the main scientific model of our science – the geological map, and the main scientific method – the geological survey. The epithet “descriptive” as applied to geology expresses its advantage over other rigorous sciences, consisting in the limitless possibilities of factual substantiation of its conclusions.

региональная геологияметагеологиястратиграфиягенетический метод.geologyregional geologymetageologystratigraphygenetic methodАвторы благодарны И. И. Гогину, Г. Э. Грикурову, Г. М. Левитану, Б. А. Марковскому и Д. В. Рябчук за полезное обсуждение отдельных положений статьи и особенно признательны чле- ну-корреспонденту РАН Александру Ивановичу Жамойде за беспримерное редакторское внима- ние к этой работе, сделавшее ее более внятной и убедительной.ReferencesАсланикашвили А. Ф. Единство и системная сущность географии и картографии // Человек и природа в географической науке. – Тбилиси, 1981. – С. 6–27.Aslanikashvili A. F. Unity and system essence of geography and cartography. Man and nature in geographical science. Tbilisi. 1981. Pp. 6–27. (In Russian).Белоусов В. В. Очерки истории геологии. – М., 2018. – 232 с.Belousov V. V. Ocherki istorii geologii [Essays on the history of geology]. Moscow. 2018. 232 p.Жамойда А. И. Стратиграфическое пространство или мир стратиграфии // Стратиграфия. Геол. корреляция. – 1994. – Т. 2, № 2. – С. 3–11.Zhamoyda A. I. Stratigraphic space or the world of stratigraphy. Stratigrafiya. Geol. korrelyatsiya. 1994. Vol. 2. No 2, pp. 3–11. (In Russian).Жамойда А. И. Эскиз структуры и содержания теоретической стратиграфии. – СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2011. – 196 с. (Труды ВСЕГЕИ. Нов. серия, т. 352).Zhamoyda A. I. Sketch of the structure and content of theoretical stratigraphy. Proceedings of VSEGEI. New series. 2011. Vol. 352. 194 p. (In Russian).Жуков Р. А. Системный подход и методологические резервы теоретической геологии // Методы теоретической геологии. – Л., 1978. – С. 24–80.Zhukov R. A. System approach and methodological reserves of theoretical geology. Methods of theoretical geology. Leningrad. 1978. P. 24–80. (In Russian).Жуков Р. А., Пинский Э. М. Региональная геология: зарождение // Регион. геология и металлогения. – 2018. – № 74. – С. 78–89.Zhukov R. A., Pinsky E. M. Regional geology: genesis. Region. geologiya i metallogeniya. 2018. No 74, pp. 78–89. (In Russian).Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. – М., 1995. – 97 с.Lakatos I. Falsifikatsiya i metodologiya nauchno-issledovatelskikh program [Falsification and methodology of research programs]. Moscow. 1995. 97 p.Масайтис В. Л., Данилин А. Н., Мащак М. С. и др. Геология астроблем. – Л., 1980. – 231 с.Masaytis V. L., Danilin A. N., Mashchak M. S. i dr. Geologiya astroblem [Geology astrobleb]. Leningrad. 1980. 231 p.Масайтис В. Л. Минерагенические следствия притока космического вещества // Планета Земля. Энциклопед. справочник. Том 2 «Минерагения». СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. – С. 249–260.Masaytis V. L. Mineragenic consequences of the influx of cosmic matter. Planet Earth. Encyclopedic reference. Vol. 2 «Mineragenia». 2008. Pp. 249–260. (In Russian).Масайтис В. Л. О геологическом картографировании импактных структур // Регион. геология и металлогения. – 2016. – № 67. – С. 61–69.Masaytis V. L. On the geological mapping of impact structures. Region. geologiya i metallogeniya. 2016. No 67, pp. 61–69. (In Russian).Музылёв С. А. Михаил Михайлович Тетяев // Выдающиеся ученые Геологического комитета – ВСЕГЕИ. – Л., 1984. – С. 125–131.Muzylev S. A. Mikhail Mikhailovich Tetyaev. Outstanding scientists of the Geological Committee – VSEGEI. Leningrad. 1984. P. 125–131. (In Russian).Никитин Е. П. Объяснение – функция науки. – М., 1970. – 280 с.Nikitin E. P. Obyasneniye – funktsiya nauki [Explanation is a function of science]. Moscow. 1970. 280 p.Параев В. В., Еганов Э. А. К вопросу об употреблении термина «эволюция» и лженауке // Уральский геол. журнал. – 2018. – № 2 (122). – С. – 17.Parayev V. V., Eganov E. A. On the use of the term “evolution” and pseudoscience. Uralskiy geol. zhurnal. 2018. No 2 (122), pp. 3–17. (In Russian).Петров О. В., Морозов А. Ф., Зубова Т. Н. и др. Российская научная школа геологической картографии в создании нового поколения государственных геологических карт территории Российской Федерации, ее континентального шельфа и глубоководных океаническихPetrov O. V., Morozov A. F., Zubova T. N. i dr. The Russian scientific school of geological cartography in the creation of a new generation of state geological maps of the territory of the Russian Federation, its continental shelf and the deep oceanic margins of Eurasia and the Circumpolar Arctic.окраин Евразии и Циркумполярной Арктики // Регион. геология и металлогения. – 2016. – № 67. – С. 6–18.Region. geologiya i metallogeniya. 2016. No 67, pp. 6–18. (In Russian).Симаков К. В. Введение в теорию геологического времени. Становление. Эволюция. Перспективы. – Магадан, 1999. – 556 с.Simakov K. V. Vvedeniye v teoriyu geologicheskogo vremeni. Stanovleniye. Evolyutsiya. Perspektivy [Introduction to the theory of geological time. Becoming. Evolution. Perspectives]. Magadan. 1999. 556 p.Современный толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. – СПб., 2007. – 959 с.Sovremennyy tolkovyy slovar russkogo yazyka [Modern explanatory dictionary of the Russian language]. Ed. S. A. Kuznecov. St. Petersburg. 2007. 959 p.Стенон Н. О твердом, естественно содержащемся в твердом. – М., 1957. – С. 9–67.Stenon N. O tverdom, estestvenno soderzhashchemsya v tverdom [About solid naturally contained in solid]. Moscow. 1957. Pp. 9–67.Тетяев М. М. Основы геотектоники. – Л.; М., 1934. – 288 с.Tetyayev M. M. Osnovy geotektoniki [Basics of geotectonics]. Leningrad; Moscow. 1934. 288 p.Уфимцев Г. Ф. Семь слов о теории геологии. – М., 2006. – 156 с.Ufimtsev G. F. Sem slov o teorii geologii [Seven words about the theory of geology]. Moscow. 2006. 156 p.Фролов В. Т. Наука геология: философский анализ. – М., 2004. – 128 с.Frolov V. T. Nauka geologiya: filosofskiy analiz [Science geology: a philosophical analysis]. Moscow. 2004. 128 p.Шарапов И. П. Метагеология: некоторые проблемы. – М., 1989. – 208 с.Sharapov I. P. Metageologiya. Nekotoryye problem [Metageology. Some problems]. 1989. 208 p.Энциклопедия эпистемологии и философии науки / сост. И. Т. Касавин. – М., 2009. – 1247 с.Entsiklopediya epistemologii i filosofii nauki [Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science]. Ed. I. T. Kasavin. Moscow. 2009. 1247 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.