Строение и литология тосненской и копорской свит Ижорской возвышенности рассмотрены на примере двух разрезов – существенно черносланцевого (р. Ламошка, включая стратотип копорской свиты) и песчаного (р. Тосна, включая стратотип тосненской свиты). Выделены четыре группы литотипов – керогенсодержащие кварц-гидрослюдистые аргиллиты, существенно кварцевые алевролиты/песчаники, гетеролитовые ламиниты и спикулиты. Реконструирован профиль предфронтальной, переходной и дальней зон штормового шельфа из семи литофаций. Литофации дальней зоны существенно черносланцевые, предфронтальной зоны – песчаные. Между ними располагаются переходные литофации, сложенные переслаиванием черных сланцев и сравнительно тонкозернистых песчаников; песчаные слои в сторону берега песчаные слои становятся более мощными и грубозернистыми, а сланцевые слои – все более тонкими и редкими. По динамике изменения фаций тосненско-копорской части пакерортского горизонта выделены три поверхности затопления, отвечающие нижним границам тосненской свиты (FS-1, повсеместно), копорской свиты на р. Ламошка (FS-2) и на р. Тосна (FS-3). Предполагается полное замещение верхнетосненской подсвиты копорской свитой в существенно черносланцевых разрезах.

В Верхнемайском поднятии Охотского массива выделены эоархейский древнемайский, неоархейский верхнемайский и палеопротерозойский искринский комплексы. Для древнемайского комплекса получены эоархейские и гадейские Nd-модельные датировки – 3,76, 3,77 и 3,99 млрд лет. В гнейсах в ядрах циркона установлены конкордантная гадейская датировка 3949±11 млн лет и 11 эоархейских датировок в интервале 3862–3757 млн лет. Верхнемайский комплекс представлен породами гранулитовой и амфиболитовой фаций. По параметрам Sm–Nd изотопной системы нижняя возрастная граница формирования пород комплекса оценивается в 3,0 млрд лет. Для цирконов из гнейсов получена конкордантная неоархейская датировка – 2651,9±8,9 млн лет (U–Pb, SHRIMP-II). В краевой западной части поднятия располагается искринский комплекс, сложенный гранат-биотитовыми и силлиманит-кордиерит-биотитовыми сланцами с палеопротерозойскими модельными возрастами TNd(DM) от 2,28 до 2,19 млрд лет.

Целью представленной работы является обобщение и анализ опубликованной и фондовой геолого-геофизической информации по территории Актаныш-Чишминского прогиба Камско-Кинельской системы прогибов, а также изучение глубинного строения концентрического разлома Свердловской кольцевой мегаструктуры. Установлено, что площадь, на которой выполнены региональные сейсморазведочные работы, делится на три крупных блока, горизонтально сдвинутых друг относительно друга в северо-западном направлении. Блоки ступенеобразно погружаются в северо-восточном направлении параллельно концентрическому разлому мегаструктуры. Осевая зона Актаныш-Чишминского прогиба на временных разрезах представляет собой отрицательную присдвиговую структуру. Тектонические нарушения на площади располагаются преимущественно в северо-восточном и северо-западном направлениях, совпадающих с простиранием кольцевых и радиальных дислокаций мега-структуры. В тих же направлениях протекают реки и их притоки, вытянуты цепочки залежей нефти и контуры месторождений углеводородов в регионе. Сделан вывод о том, что изучаемый концентрический разлом Свердловской кольцевой мега-структуры представляет собой зону левосторонних сдвигов северо-западного направления шириной более 30 км.

Статья посвящена характеристике Хинганского катархей-протерозойского тектонического выступа, находящегося в южной части Буреинского полихронного массива (AR–MZ) и сложенного преимущественно палеозойскими гранитами, перекрытыми мезозойскими вулканогенными породами и крупным покровом базальтов плиоцен-четвертичного возраста. На небольшой площади региона локализовано несколько древних седиментогенных структур и комплексов магматических пород разного возраста. Катархейские кристаллические сланцы и перидотиты плотностью 3,0–3,05 г/см3 слагают выступ фундамента в западной части области. Нижнепротерозойские и верхне-протерозойские седиментогенные структуры метаморфических пород обрамляют древний выступ последовательно с востока; южнее древнего выступа расположены архейские меридиональные складки. Крупные месторождения минерального сырья ассоциированы с протерозойскими, палеозойскими, мезозойскими и кайнозойскими структурами, определяющими уникальную разновозрастную и многометалльную металлогению Хинганского рудоносного региона. Некоторые месторождения разрабатываются, однако многие перспективные объекты требуют проведения поисковых и поисково-оценочных работ. Уникальность геологической структуры региона, заключающаяся в ее полицикличности–многофазности, не была учтена ранее, а специфичность его металлогении – многометалльность – установлена лишь в последние годы.

Рассматриваются вопросы формирования оползней, обрушений и сдвижения горных пород на примере таких месторождений, как Тегенек, Джигиристанский карьер, Алмалык, Ангрен, Кургашинкан. По условиям образования выделены: оползни на склонах, вызванные открытой разработкой; оползни внутри карьеров; оползни над подземными выработками; обрушения в бортах карьеров и горных выработках. Установлены условия образования каждого типа процессов в связи с разработкой эксплуатируемых месторождений. Непрерывный рост масштабов, интенсивности и глубины отработки, а также длительная эксплуатация горных объектов обусловливают развитие оползней, обрушений и сдвижения горных пород. При освоении месторождений твердых полезных ископаемых увеличение объемов извлекаемых пород, глубины горных работ и разветвленности подземных выработок усиливает роль техногенных факторов в формировании инженерно-геологических процессов. Рост масштабов буровзрывных работ, а также изменения в технологии разработки месторождений способствуют не только интенсификации проявлений инженерно-геологических процессов, осложняющих добычу полезных ископаемых, но и провоцируют возникновение их новых форм. Это, в свою очередь, повышает уровень геотехнической напряженности среды и требует учета дополнительных факторов при проектировании и эксплуатации горно- добывающих объектов.

В статье приводится геолого-металлогеническая характеристика Уркачикской рудоносной площади в южном обрамлении Магуйского вулканогена. Описаны петрографические и минералого-геохимические особенности металлоносных метасоматитов и прожилково-вкрапленных гидротермалитов (штокверков) золоторудного месторождения Талгий и рудопроявления Пихтовое. Показано, что оруденение приурочено к линейным штокверкам кварц-карбонатных прожилков в ореолах березитов в зонах разломов и парагенетически связано с малыми интрузиями кварцевых диоритов, формирующими штоки или вдольразломные интрузии среди осадочных пород юрского возраста (песчаников, алевролитов, кремнистых пород). Рудная минерализация контролируется крутопадающими нарушениями преимущественно в эндоконтактах интрузий. Золото-редкометалльные руды отличаются значительным разнообразием минерального состава, в том числе присутствием различных самородных элементов, интерметаллидов, сульфосолей и халькогенидов благородных металлов. Для руд характерно сквозное развитие золото-серебряной субмикронной рассеянной вкрапленности во всех типах эпипород. Самородные минералы благородных металлов встречаются в виде природных сплавов Au–Ag, Au–Cu–Ag и Au–Cu, а также самородного золота и серебра. С глубиной в метасоматитах увеличиваются содержания Cu, Sn, редкоземельных и сидерофильных элементов, однако уменьшаются As, Se и Sb. Руды характеризуются высокими содержаниями Au и повышенными Cu, Bi, Ag, As, Sb, Te и относятся к золото-висмутовому геохимическому подтипу золото-редкометалльных гидротермальных месторождений, сформировавшихся на субвулканическом уровне. По уровню содержания сульфидов руды Уркачикской рудоносной площади соответствуют убого- и малосульфидному типам металлоносных образований.

Приведены данные о трех исторически сложившихся центрах добычи рудного золота в Приамурской золотоносной провинции – Соловьёвском, Гонжинском и Токурском. Из золоторудных месторождений этих центров, начиная с 1890 г., добыто 365 т золота. Показано, что они приурочены к сочленению Алдано-Станового, Монголо-Охотского и Амурского геоблоков, разделенных Северо-Тукурингрским и Южно-Тукурингрским региональными разломами. Отмечается, что золоторудные центры отличаются по геологическому строению, уровню добычи золота и набору золоторудных месторождений разных формаций. Установлено, что в Соловьёвском центре основные перспективы связаны с выявлением месторождений золото-полиметаллической, золото-сульфидно-кварцевой и золото-ртутной (карлинский тип) формаций, а также крупнообъемных штокверковых месторождений золота в архейских зеленокаменных толщах. Перспективы Гонжинского золоторудного центра связаны с новыми золото-серебряными (типа месторождения Покровское), золото-сульфидно-кварцевыми (аналогичными месторождению Пионер) и золото-медно-молибден-порфировыми месторождениями (Икан, Восточное Двойное). В Токурском центре ожидается выявление новых месторождений золото-кварцевой (месторождения Токур и Албын) и золото-сульфидной (месторождение Маломыр) формаций. Анализ золотоносности рудных центров позволил определить дальнейшие перспективы добычи рудного золота каждого центра, в том числе выявление новых крупных месторождений.

В целях поиска новых объектов для обеспечения перерабатывающих предприятий медно-никелевыми рудами проведен анализ двух рудных районов с контрастными условиями – Норильского и Шанучского. Обобщены и сопоставлены особенности геологического строения, гидрогеохимические условия и геодинамические обстановки формирования месторождений. Установлено, что месторождения относятся к магматическим сульфидным типам, однако различаются по возрасту и геодинамическим условиям формирования. Подтверждено, что химический состав подземных вод сравниваемых районов отражает различие генетических источников минерализации: в Норильском районе он формируется преимущественно в результате окисления сульфидных руд, а в Шанучском районе определяется воздействием магматических флюидов. Выявленные различия подчеркивают значение гидрогеохимических исследований как инструмента прогноза схожих рудных зон и реконструкции развития рудоносных систем в различных геодинамических условиях. Полученные данные важны для понимания закономерностей формирования рудных систем и позволяют рассматривать гидрохимические параметры в качестве информативных поисковых критериев. Результаты исследований могут быть использованы для наращивания промышленного потенциала действующих месторождений и поиска новых объектов медно-никелевого сырья.

-