Особенности эволюции магматических систем Карельской провинции Фенноскандинавского щита при переходе от архея к протерозою

Проведено сравнение составов магматических пород неоархея и раннего палеопротерозоя (сумия) Карельской провинции Фенноскандинавского щита. В неоархее базит-ультрабазитовый магматизм имел ограниченное распространение, а главную роль в формировании коры играл гранитоидный магматизм. В это время появились первые в истории щита породы субщелочного и щелочного состава: санукитоиды (2,75–2,71 млрд лет), граниты и пегматиты (2,7–2,65 млрд лет) и карбонатиты (2,61 млрд лет). После перерыва в магматической активности продолжительностью около 100 млн лет протерозой начался с масштабного ультрабазит-базитового магматизма, проявленного в виде расслоенных интрузий, друзитов и вулканических комплексов (2,5–2,45 млрд лет). Сумийские базиты обогащены легкими редкоземельными элементами и характеризуются отрицательными значениями ε_Nd(t) от −3,4 до −0,5. Среди неоархейских метакоматиитов и метабазальтов присутствуют как примитивные разности, так и обогащенные легкими редкоземельными элементами; те и другие имеют положительные значения ε_Nd(t) от +0,5 до +2,6. Неоархейские породы средне-кислого состава представлены метавулканитами и различными гранитоидами — от тоналит-трондьемит-гранодиоритовых (ТТГ) разностей до санукитоидов и плагиомикроклиновых гранитов. ТТГ, санукитоиды и метавулканиты (2,76–2,70 млрд лет) обогащены K, Ba, Sr и легкими редкоземельными элементами и характеризуются значениями ε_Nd(t) от −1 до +2,5. Плагиомикроклиновые граниты (2,72–2,65 млрд лет) варьируют по содержанию редких и редкоземельных элементов, а также по значениям ε_Nd(t) от −5 до +2,2. Сумийские средне-кислые породы представлены двумя группами. Метавулканиты с SiO₂ <65 %, не имеющие интрузивных аналогов, вероятнее всего, являются дифференциатами сумийских вулканитов основного состава. Породы с SiO₂ >65 % представлены калиевыми метариолитами и гранитами (2,45–2,40 млрд лет) с высокими содержаниями Ti, Zr, Y, а также Ba и Rb, и характеризуются преимущественно отрицательными значениями ε_Nd(t) от +0,5 до −3.

1. Арестова Н. А., Егорова Ю. С., Чекулаев В. П., Кучеровский Г. А. Неоархейские базиты Центрально-Карельского домена Карельской провинции Фенноскандинавского щита (р-н озер Кадилампи-Куслокки) // Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. 2025. Т. 22. С. 23–30. https://doi.org/10.31241/FNS.2025.22.003

2. Арестова Н. А., Чекулаев В. П., Егорова Ю. С., Кучеровский Г. А. Сумийские базальты и базальтовые андезиты Карельской провинции Фенноскандинавского щита: геологическое положение, состав, условия образования // Геология и геофизика. 2023. Т. 64, № 5. С. 619–646. https://doi.org/10.15372/GiG2022133

3. Арестова Н. А., Чекулаев В. П., Кучеровский Г. А., Егорова Ю. С., Скублов С. Г. О соответствии геологических данных и результатов датирования архейских пород U-Pb методом по циркону на примере Карельской провинции Балтийского щита // Региональная геология и металлогения. 2017. № 71. С. 35–52.

4. Арестова Н. А., Чекулаев В. П., Лобач-Жученко С. Б., Кучеровский Г. А. Корреляция процессов формирования архейской коры древнего Водлозерского домена, Балтийский щит // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2015. Т. 23, № 2. С. 3–16. https://doi.org/10.7868/S0869592X15020027

5. Астафьев Б. Ю., Богданов Ю. Б., Воинова О. А., Воинов А. С., Горбацевич Н. Р., Журавлев В. А., Ногина М. Ю., Парамонова М. С., Проскурин Г. Ю., Рыбалко А. Е., Семенова Л. Р., Суриков С. Н., Шкарубо С. И. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Балтийская. Лист Q-(35), 36 — Апатиты. Объяснительная записка. СПб. : Картогр. ф-ка ВСЕГЕИ, 2012. 436 с.

6. Байкова В. С., Лобач-Жученко С. Б., Левченков О. А., Чекулаев В. П., Шулешко И. К., Яковлева С. З. Новые данные о гео логическом положении и возрасте гранулитов Каре лии // Доклады Академии наук СССР. 1984. Т. 277, № 2. С. 442–444.

7. Богданов Ю. Б., Бережная Н. Г., Анисимова С. А., Никонова А. С., Родионов Н. В. Проблемы стратиграфии образований гимольского надгоризонта (верхний лопий) Карельского региона // Региональная геология и металлогения. 2025. Т. 32, № 1. С. 28–50. https://doi.org/10.52349/0869-7892_2025_101_28-50

8. Горьковец В. Я., Раевская М. Б., Володичев О. И., Голованова Л. С. Геология и метаморфизм железисто-кремнистых формаций Карелии. Л. : Наука, 1991. 173 с.

9. Егорова Ю. С., Чекулаев В. П., Кучеровский Г. А., Иванова А. А., Сальникова Е. Б., Плоткина Ю. В., Арестова Н. А. Неоархейские Ba–Sr метадациты Карельской провинции Фенноскандинавского щита: U–Pb геохронология, состав, Sm–Nd систематика. Эффузивные аналоги санукитоидов? //Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2025. Т. 33, № 3. С. 3–25.

10. Кожевников В. Н. Архейские зеленокаменные пояса Карельского кратона как аккреционные орогены. Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2000. 222 с.

11. Корсакова М. А., Мыскова Т. А., Иванов Н. М. Комплексы сумийских гранитоидов юго-восточной части Северо-Карельской зоны // Геология и полезные ископаемые Карелии / под ред. А. И. Голубева, В. В. Щипцова : № 14. Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2011. С. 57–71.

12. Костомукшский рудный район (геология, глубинное строение и минерагения) / под ред. В. Я. Горьковца, Н. В. Шарова. Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2015. 321 c.

13. Куликов В. С., Светов С. А., Слабунов А. И., Куликова В. В., Полин А. К., Голубев А. И., Горьковец В. Я., Иващенко В. И., Гоголев М. А. Геологическая карта юго-восточной Фенноскандии масштаба 1 : 750 000: новые подходы к составлению // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2017. № 2. С. 3–41.

14. Лобач-Жученко С. Б., Чекулаев В. П., Арестова Н. А., Левский Л. К., Коваленко А. В. Архейские террейны Карелии; их геологическое и изотопно-геохимическое обоснование // Геотектоника. 2000. № 6. С. 26–42.

15. Максимов А. В., Богданов Ю. Б., Воинова О. А., Коссовая О. Л., Бахтеев А. Р., Евдокимова И. О., Горбачевич Н. Р., Ногина М. Ю., Никонова А. С., Суриков С. Н., Чуйко М. А., Шишлянников А. Н., Астафьев Б. Ю., Воинов А. С., Богачев В. А., Яновский А. С., Амонтов А. В., Андросов Е. А., Иванова Н. О., Суслова С. В. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Балтийская. Лист P-(35), 36 — Петрозаводск. Объяснительная записка. СПб. : Картогр. ф-ка ВСЕГЕИ, 2015. 399 с.

16. Милькевич Р. И., Арестова Н. А. Метакоматииты в разрезе терригенной железисто-кремнистой формации Костомукшского зеленокаменного пояса // Литология и полезные ископаемые. 1999. № 5. С. 517–523.

17. Милькевич Р. И., Мыскова Т. А. Позднеархейские метатерригенные породы Западной Карелии // Литология и полезные ископаемые. 1998. № 2. С. 177–194.

18. Мыскова Т. А., Милькевич Р. И., Львов П. А., Житникова И. А. Неоархейские вулканиты Хедозеро-Большозерской зеленокаменной структуры Центральной Карелии: состав, возраст и тектоническая обстановка // Стратиграфия. Гео логическая корреляция. 2020. Т. 28, № 2. С. 3–32. https://doi.org/10.31857/S0869592X20020040

19. Мыскова Т. А., Иванов Н. М., Корсакова М. А., Милькевич Р. И., Бережная Н. Г., Пресняков С. Л. Геология, геохимия и возраст вулканитов тунгудской свиты: к вопросу о границе архей–протерозой в Северной Карелии // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2013. Т. 21, № 4. С. 3–25. https://doi.org/10.7868/s0869592x13040078

20. Мыскова Т. А., Иванов Н. М., Корсакова М. А., Милькевич Р. И., Львов П. А., Богомолов Е. С., Гусева В. Ф. Геохимическая и геохронологическая корреляция кислых вулканитов и гранитоидов палеопротерозоя в зоне сочленения Карельского кратона и Беломорского подвижного пояса (Северная Карелия) // Геология и полезные ископаемые Карелии / под ред. А. И. Голубева, В. В. Щипцова : № 17. Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2014. С. 36–53.

21. Мыскова Т. А., Львов П. А. История формирования Хедо зеро-Большозерской структуры Балтийского щита в свете новых геохимических и геохронологических данных // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2019. № 10. С. 5–29.

22. Мыскова Т. А., Львов П. А. Супракрустальные образования разновозрастных архейских зеленокаменных структур Карельского кратона Фенноскандинавского щита на границе со Свекофеннским блоком: состав, возраст, происхождение // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2022. Т. 30, № 1. С. 3–32. https://doi.org/10.31857/S0869592X22010057

23. Мыскова Т. А., Никонова А. С., Никонов К. А., Житникова И. А., Львов П. А. Кичанская структура Архейского Тикшеозерского зеленокаменного пояса Фенноскандинавского щита в свете новых геохимических и геохронологических данных // Геохимия. 2024. Т. 69, № 9. С. 831–856. https://doi.org/10.31857/S0016752524090029

24. Мыскова Т. А., Никонова А. С., Никонов К. А., Львов П. А. Состав и возраст супракрустальных пород северного крыла Кукасозерской структуры Фенноскандии. Новые геохимические и изотопные данные // Геохимия. 2025. Т. 70, № 10. С. 797–829. https://doi.org/10.7868/S3034495625100022

25. Нестерова Н. С., Слабунов А. И. Мезои неоархейские кислые вулканиты Гимольского зеленокаменного пояса Карельского кратона Фенноскандинавского щита // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2025. № 5. С. 109–113.

26. Общая стратиграфическая шкала нижнего докембрия России. Объяснительная записка / под ред. Ф. П. Митрофанова, В. З. Негруца. Апатиты, 2002. 13 с.

27. Ранний докембрий Балтийского щита / под ред. В. А. Глебовицкого. СПб. : Наука, 2005. 711 с.

28. Светов С. А., Рыбникова З. П., Бакаева А. В., Гоголев М. А. Магматизм и геодинамические режимы на границе архея-палеопротерозоя. Взгляд из Карелии // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. 2025. № 5. C. 119–123.

29. Слабунов А. И. Геология и геодинамика архейских подвижных поясов (на примере Беломорской провинции Фенноскандинавского щита). Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2008. 296 с.

30. Слабунов А. И., Нестерова Н. С., Егоров А. В., Кулешевич Л. В., Кевлич В. И. Геохимия, геохронология цирконов и возраст архейской железорудной толщи Костомукшского зеленокаменного пояса Карельского кратона Фенноскандинавского щита // Геохимия. 2021. Т. 66, № 4. С. 291–307. https://doi.org/10.31857/S0016752521040063

31. Стратиграфический кодекс России / под ред. А. И. Жамойды. 3-е изд. СПб. : Изд-во ВСЕГЕИ, 2019. 96 с.

32. Турченко С. И. Металлогения докембрийского этапа геологического развития Земли. СПб. : Свое изд-во, 2021. 179 с.

33. Чекулаев В. П., Арестова Н. А., Егорова Ю. С. Неоархейские граниты Карельской провинции: геологическое положение, геохимия, происхождение // Региональная геология и металлогения. 2020. № 81. С. 27–44.

34. Чекулаев В. П., Арестова Н. А., Егорова Ю. С., Кучеровский Г. А. Изменение условий формирования континентальной коры Карельской провинции Балтийского щита при переходе от мезок неоархею: результаты геохимических исследований // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2018. Т. 26, № 3. С. 3–23. https://doi.org/10.7868/S0869592X18030018

35. Чекулаев В. П., Арестова Н. А., Лобач-Жученко С. Б., Сергеев С. А. Возраст даек в древних тоналитах Водлозерского террейна — ключ к эволюции базитового магматизма в архее Фенноскандинавского щита // Доклады Академии наук. 2009. Т. 428, № 4. С. 508–510.

36. Шарков Е. В., Смолькин В. Ф., Красивская И. С. Ранне-протерозойская магматическая провинция высокомагнезиальных бонинитоподобных пород в восточной части Балтийского щита // Петрология. 1997. Т. 5, № 5. С. 503–520.

37. Шемякин В. М. Чарнокитоиды раннего докембрия. Л. : Наука, 1976. 179 с.

38. Abbott D. Plumes and hotspots as sources of greenstone belts // Lithos. 1996. Vol. 37, nos. 2–3. P. 113–127. https://doi.org/10.1016/0024-4937(95)00032-1

39. Aspler L. B., Chiarenzelli J. R. Two Neoarchean supercontinents? Evidence from the Paleoproterozoic // Sedimentary Geology. 1998. Vol. 120, nos. 1–4. P. 75–104. https://doi.org/10.1016/S0037-0738(98)00028-1

40. Bibikova E. V., Petrova A., Claesson S. The temporal evolution of sanukitoids in the Karelian Craton, Baltic Shield: An ion microprobe U-Th-Pb isotopic study of zircons // Lithos.2005. Vol. 79, nos. 1–2. P. 129–145. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2004.05.005

41. Bogina M. M., Zlobin V. L., Mints M. V. Early Paleoproterozoic volcanism of the Karelian Craton: Age, sources, and geodynamic setting // International Geology Review. 2015. Vol. 57, nos. 11–12. P. 1433–1445. https://doi.org/10.1080/00206814.2014.931783

42. Bogina M., Zlobin V., Svetov S., Sharkov E., Chistyakov A. Petrogenesis of siliceous high-Mg series: Evidence from Early Paleoproterozoic mafic volcanic rocks of the Vodlozero Domain, Fennoscandian Shield // Geoscience Frontiers. 2018. Vol. 9, no. 1. Р. 207–221. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2017.02.009

43. Cawood P. A., Hawkesworth C. J., Dhuime B. The continental record and the generation of continental crust // GSA Bulletin. 2013. Vol. 125, nos. 1–2. P. 14–32. https://doi.org/10.1130/B30722.1

44. Chen Q., Sun M., Zhao G., Zhao J., Zhu W., Long X., Wang J. Episodic crustal growth and reworking of the Yudongzi terrane, South China: Constraints from the Archean TTGs and potassic granites and Paleoproterozoic amphibolites // Lithos. 2019. Vols. 326–327. P. 1–18. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2018.12.005

45. Cohen K., Harper D., Gibbard P., Car N. The ICS international chronostratigraphic chart this decade // Episodes. 2025. Vol. 48, no. 1. P. 105–115. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2025/025001

46. Condie K. C. Earth as an evolving planetary system. 4th ed. London [et al.] : Acad. Press, 2021. 406 р. https://doi.org/10.1016/C2019-0-00301-9

47. Condie K. C. High field strength element ratios in Archean basalts: A window to evolving sources of mantle plumes? // Lithos. 2005. Vol. 79, nos. 3–4. P. 491–504. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2004.09.014

48. DePaolo D. J. Neodymium isotopes in the Colorado Front Range and crust-mantle evolution in the Proterozoic // Nature. 1981. Vol. 291. P. 193–196.

49. Green D. H. Experimental petrology of peridotites, including effects of water and carbon on melting in the Earth’s upper mantle // Physics and Chemistry of Minerals. 2015. Vol. 42. P. 95–122. https://doi.org/10.1007/s00269-014-0729-2

50. Heilimo E., Halla J., Huhma H. Single-grain zircon U-Pb age constraints of the western and eastern sanukitoid zones in the Finnish part of the Karelian Province // Lithos. 2011. Vol. 121, nos. 1–4. P. 87–99. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2010.10.006

51. Herzberg C., Condie K., Korenaga J. Thermal history of the Earth and its petrological expression // Earth and Planetary Science Letters. 2010. Vol. 292, nos. 1–2. P. 79–88. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2010.01.022

52. Herzberg C. Generation of plume magmas through time: An experimental perspective // Chemical Geology. 1995. Vol. 126, no. 1. P. 1–16.

53. Hölttä P., Huhma H., Mänttäri I., Paavola J. P–T–t development of Archaean granulites in Varpaisjävi, Central Finland, II. Dating of high-grade metamorphism with the U–Pb and Sm–Nd methods // Lithos. 2000. Vol. 50, nos. 1–3. P. 121–136. https://doi.org/10.1016/S0024-4937(99)00055-9

54. Hölttä P., Huhma H., Mertanen S., Peltonen P., Heilimo E., Kontinen A., Mikkola P., Paavola J., Sorjonen-Ward P., Slabunov A., Semprich J. The Archaean of the Karelia Province in Finland // Geological Survey of Finland : Special Paper. Vol. 54. Espoo, 2012. P. 21–73.

55. Huhma H., Mänttäri I., Peltonen P., Kontinen A., Halkoaho T., Hanski E., Hokkanen T., Hölttä P., Juopperi H., Konnunaho J., Lahaye Y., Luukkonen E., Pietikäinen K., Pulkkinen A., Sorjonen-Ward P., Vaasjoki M., Whitehouse M. The age of the Archaean greenstone belts in Finland // Geo logical Survey of Finland : Special Paper. Vol. 54. The Archean of the Karelia Province in Finland / ed. P. Hölttä. Espoo, 2012. P. 74–175.

56. Kovalenko A., Clemens J. D., Savatenkov V. Petrogenetic constraints for the genesis of Archaean sanukitoid suites: Geochemistry and isotopic evidence from Karelia, Baltic Shield // Lithos. 2005. Vol. 79, nos. 1–2. P. 147–160. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2004.05.006

57. Laurent O., Martin H., Moyen J. F., Doucelance R. The diversity and evolution of late-Archean granitoids: Evidence for the onset of “modern-style” plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga // Lithos. 2014. Vol. 205. P. 208–235. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012

58. Lobach-Zhuchenko S. B., Arestova N. A., Chekulaev V. P., Legvsky L. K., Bogomolov E. S., Krylov I. N. Geochemistry and petrology of 2.40–2.45 Ga magmatic rocks in the north-western Belomorian Belt, Fennoscandian Shield, Russia // Precambrian Research. 1998. Vol. 92, no. 3. P. 223–250. https://doi.org/10.1016/S0301-9268(98)00076-X

59. Lobach-Zhuchenko S. B., Rollinson H., Chekulaev V. P., Savatenkov V. M., Kovalenko A. V., Martin H., Guseva N. S., Arestova N. A. Petrology of a late Archaean, highly potassic, sanukitoid pluton from the Baltic Shield: Insights into late Archaean mantle metasomatism // Journal of Petrology. 2008. Vol. 49, no. 3. P. 393–420. https://doi.org/10.1093/petrology/egm084

60. López S., Fernández C., Castro A. Evolution of the Archaean continental crust: Insights from the experimental study of Archaean granitoids // Current Science (India). 2006. Vol. 91, no. 5. P. 607–621.

61. Mertanen S., Vuollo J. I., Huhma H., Arestova N. A., Kovalenko A. Early Paleoproterozoic–Archean dykes and gneisses in Russian Karelia of the Fennoscandian Shield — new paleomagnetic, isotope age and geochemical investigations // Precambrian Research. 2006. Vol. 144, nos. 3–4. P. 239–260. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2005.11.005

62. Nisbet E. G., Cheadle M. J., Arndt N. T., Bickle M. J. Constraining the potential temperature of the Archaean mantle: A review of the evidence from komatiites // Lithos. 1993. Vol. 30, nos. 3–4. P. 291–307. https://doi.org/10.1016/0024-4937(93)90042-B

63. O’Brien H. E., Huhma H., Sorjonen-Ward P. Petrogenesis of the late Archean Hattu schist Belt, Ilomantsi, Eastern Finland: Geochemistry and Sr, Nd isotopic composition // Geological Survey of Finland : Special Paper. Vol. 17. Geological development, gold mineralization and exploration methods in the late Archean Hattu schist belt, Ilomantsi, Eastern Finland / eds. P. A. Nurmi, P. Sorjonen-Ward. Espoo, 1993. P. 147–184.

64. Patiño Douce A. E. Generation of metaluminous A-type granites by low-pressure melting of calc-alkaline granitoids // Geology. 1997. Vol. 25, no. 8. P. 743–746. https://doi.org/10.1130/0091-7613(1997)025%3C0743:GOMATG%3E2.3.CO;2

65. Pearce J. A., Reagan M. K. Identification, classification, and interpretation of boninites from Anthropocene to Eoarchean using Si-Mg-Ti systematics // Geosphere. 2019. Vol. 15, no. 4. P. 1008–1037. https://doi.org/10.1130/GES01661.1

66. Puchtel I. S., Haase K. M., Hofmann A. W., Chauvel C., Kulikov V. S., Garbe-Shönberg C.-D., Nemchin A. A. Petrology and geochemistry of crustally contaminated komatiitic basalts from the Vetreny Belt, southeastern Baltic Shield: Evidence for an early Proterozoic mantle plume beneath rifted Archean continental lithosphere // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1997. Vol. 61, no. 6. P. 1205–1222. https://doi.org/10.1016/S0016-7037(96)00410-3

67. Puchtel I. S., Touboul M., Blichert-Toft J., Walker R. J., Brandon A. D., Nicklas R. W., Kulikov V. S., Samsonov A. V. Lithophile and siderophile element systematics of Earth’s mantle at the Archean-Proterozoic boundary: Evidence from 2.4 Ga komatiites // Geochimica et Cosmochimica Acta. 2016. Vol. 180. P. 227–255. https://doi.org/10.1016/j.gca.2016.02.027

68. Rukhlov A. S., Bell K. Geochronology of carbonatites from the Canadian and Baltic Shields, and the Canadian Cordillera: Clues to mantle evolution // Mineralogy and Petrology. 2010. No. 98. P. 11–54. https://doi.org/10.1007/s00710-009-0054-5

69. Strand K., Köykkä J. Early Paleoproterozoic rift volcanism in the eastern Fennoscandian Shield related to the breakup of the Kenorland supercontinent // Precambrian Research. 2012. Vols. 214–215. P. 95–105. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2012.02.011

70. Sun S.-s., McDonough W. F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes // Geological Society, London, Special Publications : Vol. 42. Magmatism in the ocean basins / eds. A. D. Saunders, M. J. Norry. Oxford : Blackwell Sci. Publ., 1989. P. 313–345. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19

71. Tilton G. R., Bell K. Sr-Nd-Pb isotope relationships in Late Archean carbonatites and alkaline complexes: Applications to the geochemical evolution of Archean mantle // Geochi mica et Cosmochimica Acta. 1994. Vol. 58, no. 15. P. 3145–3154. https://doi.org/10.1016/0016-7037(94)90042-6

72. Wang Ch., Song Sh., Niu Y., Wei Ch., Su L. TTG and potassic granitoids in the eastern North China Craton: Making Neoarchean upper continental crust during micro-continental collision and post-collisional extension // Journal of Petrology. 2016. Vol. 57, no. 9. P. 1775–1810. https://doi.org/10.1093/petrology/egw060