Основные черты глубинной морфологии Байкало-Становой тектонической зоны по результатам интерпретации геолого-геофизических материалов

Представлены результаты комплексного изучения морфологии разрывных нарушений Байкало-Становой сдвиговой зоны в разрезе профиля 1-СБ. Cделаны принципиально новые выводы о глубинном строении земной коры региона, ключевую роль в котором играют разноглубинные субгоризонтальные зоны деструкции. Анализ распределения очагов землетрясений и глубинной морфологии разломов свидетельствует о том, что данные зоны могут не только накапливать субгоризонтальные проскальзывания сегментов земной коры, но и отождествляться со слоями хрупкопластичного
перехода.

1. Агеев А.С., Егоров А.С. Особенности глубинного строения Байкало-Становой региональной сдвиговой зоны по геологическим, геофизическим и дистанционным данным в створе профиля 3-ДВ (Южный участок) // Регион. геология и металлогения. 2017. № 70. – С. 36–41.

2. Гатинский Ю.Г., Прохорова Т.В., Рундквист Д.В. Блоки и геофизические поля Южной Сибири и прилегающих стран // Фундаментальные и прикладные вопросы геонаук. 2015. № 2. – С. 72–77.

3. Егоров А.С., Смирнов О.Е., Винокуров И.Ю., Каленич А.П. Сходство и отличия в строении Уральской и Пайхой-Новоземельской складчатых областей // Зап. Горного института. Т. 200. 2013. – С. 34–42.

4. Леонов М.Г. Тектоника консолидированной коры // Труды Геологического института. Вып. 575. 2008. – 475 с.

5. Минц М.В., Колпаков Н.И., Ланев В.С., Русанов М.С. О природе субгоризонтальных сейсмических границ в верхней части земной коры (интерпретация данных бурения Кольской сверхглубокой скважины) // Геотектоника. 1987. № 5. – С. 62–72.

6. Николаевский В.Н., Шаров В.И. Разломы и реологическая расслоенность земной коры // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1985. № 1. – С. 16–28.

7. Оперативный сейсмологический каталог Геофизической службы Российской академии наук 1963–2015. URL: http://ebooks.wdcb.ru/2013BS010/2013BS010.pdf (10.05.2017).

8. Романюк Т.В., Власов А.Н., Мнушкин М.Г. и др. Реологическая модель и особенности напряженно-деформированного состояния региона активной сдвиговой разломной зоны на примере разлома Сан-Андреас. Ст. 2. Тектонофизическая модель литосферы региона разлома Сан-Андреас // МОИП. Отд. геол. 2013б. Т. 88. Вып. 2. – С. 3–21.

9. Семинский К.Ж. Внутренняя структура континентальных разломных зон. Тектонофизический аспект. – Новосибирск: Изд-во СО РАН. Филиал «Гео», 2003. – 244 с.

10. Трифонов В.Г., Леви К.Г., Лукина Н.В. и др. Карта активных разломов СССР и сопредельных территорий (с объяснительной запиской на рус. и англ. яз.). – Иркутск; Москва: ГУГК, ГИН АН СССР, 1987. – 50 с.

11. Brocher T.M., McCarthy J. et al. Seismic evidence for a lower-crustal detachment beneath San Francisco Bay. California // Science. 1994. Vol. 265. – P. 1436–1439.

12. Homuth B., Rümpker G., Deckert H., Kracht M. Seismicity of the northern Upper Rhine Graben – constraints on the present-day stress field from focal mechanisms // Tectonophysics. 2014. Vol. 632. – P. 8–20.

13. PCI/ 2009. Geomatica Version 10.3 Users Manual: PCI Geomatics Enterprises, Inc., Ontario, Canada, accessed September 29, 2011. URL: http://www.pcigeomatics.com/