О научном статусе геологии в работах отечественных и американских исследователей

В связи с бурным развитием науки и техники в последние сто лет традиционные классификации научного знания, сформированные преимущественно еще в XIX в., перестают полностью удовлетворять научное сообщество, поскольку не могут дать адекватной интерпретации методов и подходов, применяемых в тех или иных областях знания. Примером дисциплины, не подпадающей под рамки определения гуманитарного и естественнонаучного знания, является геология. Как наука, изучающая планету Земля, геология относится к естественнонаучному знанию, о чем свидетельствует объект ее исследования – часть неживой природы. Однако в геологии значительную и решающую роль играет интерпретационная (герменевтическая) методология, которая, как принято считать, характерна для гуманитарного знания. Цель работы – освещение и сопоставление подходов отечественных и американских исследователей к решению проблемы статуса научности геологии, а также определение роли каждой методологии в процессе геологического познания.

1. Высоцкий Б.П. Проблемы истории и методологии геологических наук. – М.: Недра, 1977. – 280 с.

2. Геологический словарь. В трех томах. Издание третье, перераб. и доп. / гл. ред. О.В. Петров. Т. 2. К–П. – СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2011. – 480 с.

3. Кедров Б.М. Классификация наук. Энгельс и его предшественники. Т. 1. – М.: Изд.-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1961. – 472 с.

4. Кедров Б.М. Энгельс и Ленин о геологии. Теоретические и методологические вопросы нефти и газа. – Новосибирск: Наука СО, 1981. – С. 15–20. (Тр. института геологии и геофизики. Вып. 512).

5. Мартьянов Н.Е. Размышления о пульсациях Земли. – Красноярск: КНИИГиГС. –2004. – 272 с.

6. Миронов В.А. Герменевтический и исторический аспекты геологического познания в концепции Р. Фродемана // Философия науки. 2016. №1(68). – С. 86–100.

7. Назаров И.В. Методология геологических исследований. – Новосибирск: Наука, 1982. – 176 с.

8. Трифонов Г.Ф. Методологические проблемы синтеза геологических знаний: дисс. доктора философских наук. – М., 1997. –300 с.

9. Фролов В.Т. Наука геология: философский анализ. – М.: Изд-во МГУ, 2004. – 128 с.

10. Frodeman R. Geological reasoning: Geology as an interpretive and historical science // Geol. Soc. of Amer. Bull. No 107. – P. 959–968. http://www.brynmawr.edu/geology/documents/Geologyscientificmethod.pdf (дата обращения 01.11.2016).

11. Schumm S. To interpret the Earth: Ten ways to be wrong. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991. – 133 p.