Сдвиговые дислокации в районе Инзеро-Усольского прогиба Камско-Кинельской системы прогибов по сейсморазведочным данным МОГТ-3D

По результатам сейсморазведочных работ методом общей глубинной точки 3D на Приуральской площади изучено тектоническое строение осевой зоны Инзеро-Усольского прогиба, являющегося восточным продолжением Актаныш-Чишминского прогиба Камско-Кинельской системы прогибов. Выполнена интерпретация сейсмических профилей с применением авторского методического приема приближений и последовательной детализации. В результате выявлена сеть тектонических нарушений цветкового типа. Установлено, что восточная часть площади представляет собой крутой взброс или взбросо-надвиг присдвигового типа. Субширотные нарушения делят участок сейсморазведочных работ на четыре крупных блока, горизонтально смещенных относительно друг друга с амплитудой 3–5 км. Блок II шириной около 10 км по направлению и ширине практически совпадает с осевой зоной Актаныш-Чишминского прогиба Камско-Кинельской системы прогибов. Бакракская залежь Табынского месторождения и Карташевское месторождение нефти приурочены к зонам развития разломов цветкового типа. Сделан вывод, что Приуральская площадь, расположенная в осевой зоне Инзеро-Усольского прогиба, в послеартинское время могла подвергаться не только левосторонним субмеридиональным, но и левосторонним субширотным сдвигам. Потенциальные залежи углеводородов на площади — тектонозависимые приразломные структуры, формирование которых связано с относительно молодыми горизонтально-вертикальными движениями вдоль субмеридиональных и субширотных разломов и в зонах их пересечения.

1. Гзовский М. В. Основы тектонофизики. М. : Наука, 1975. 536 с.

2. Горожанин В. М. Структурно-тектонический контроль положения залежей углеводородов на северо-востоке Башкирии // Геологический сборник. 2011. № 9. С. 140–146.

3. Горожанин В. М., Горожанина Е. Н. О роли цветковых структур в локализации залежей углеводородов (на примере месторождений в южной части Предуральского прогиба) // Современные вопросы литологии, морской геологии, геохимии и петрофизики-2026. Наука. Обучение. Практика : материалы науч.-практ. форума с междунар. участием. М. : МАКС Пресс, 2026. С. 88–90. https://doi.org/10.29003/m5006.978-5-317-07526-2

4. Горожанин В. М., Горожанина Е. Н. Цветочные структуры сдвигового типа в строении южной части Предуральского прогиба и их роль в локализации залежей нефти и газа // Тектоника и геодинамика Земной коры и мантии: фундаментальные проблемы-2025 : материалы Тектон. совещ. Т. 1. М. : ГЕОС, 2025. С. 130–134.

5. Горожанин В. М., Горожанина Е. Н., Заграновская Д. Е., Захарова О. А. Роль сдвигов в строении Камско-Кинельской системы прогибов // Новые идеи в геологии нефти и газа : материалы междунар. науч.-практ. конф. М., 2019. С. 125–127.

6. Горожанина Е. Н., Горожанин В. М. Литофациальные особенности отложений Верхнего Девона в разрезе Мендым (Инзеро-Усольский прогиб, Южный Урал) // Геологический вестник. 2022. № 1. С. 23–31.

7. Горожанина Е. Н., Горожанин В. М., Ефимов А. Г., Побережский С. М., Светлакова А. Н. Геологическое строение западной части Предуральского прогиба на территории Оренбургской области и структурная позиция нефтегазоносных комплексов // Геологический сборник. 2009. № 8. С. 221–226.

8. Горожанина Е. Н., Горожанин В. М., Заграновская Д. Е., Захарова О. А. О строении Камско-Кинельской системы прогибов // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2019. № 3. С. 9–20.

9. Горожанина Е. Н., Горожанин В. М., Исакова Т. Н. Карбонатный массив горы Воскресенка в Южном Предуралье: возраст и развитие погруженной карбонатной платформы // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2018. Т. 26, № 2. С. 21–37. https://doi.org/10.7868/S0869592X18020023

10. Данилова Е. А. Самарская радиально-концентрическая структура — новейший перспективный центр аккумуляции углеводородов? // Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И. М. Губкина. 2024. № 1. С. 27–36.

11. Данилова Е. А. Сдвиговые дислокации зоны концентрического нарушения Свердловской кольцевой мегаструктуры в районе Актаныш-Чишминского прогиба (ВолгоУральская нефтегазоносная провинция) // Региональная геология и металлогения. 2026. Т. 33, № 1. С. 52–62. https://doi.org/10.52349/0869-7892_2026_105_52_62

12. Данилова Е. А. Тектонические сдвиги в Предуральском прогибе на примере Оренбургской области // Разведка и охрана недр. 2011. № 2. С. 26–29.

13. Казанцев Ю. В., Камалетдинов М. А. Основные особенности тектоники Предуральского краевого прогиба // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. 1977. Т. 52, № 6. С. 122–138.

14. Камалетдинов М. А. Покровные структуры Урала. М. : Наука, 1974. 230 с.

15. Кисин А. Ю. Структурное положение тектонического блока Каратау // Литосфера. 2008. № 4. С. 35–47.

16. Копп М. Л. Мобилистическая неотектоника платформ Юго-Восточной Европы // Труды Геологического института Российской академии наук. Вып. 552. М. : Наука, 2005. 340 с. Лозин Е. В. Геология и нефтеносность Башкортостана. Уфа, 2015. 703 с.

17. Лозин Е. В. Глубинное строение и нефтегазоносность Волго-Уральской области и смежных территорий // Литосфера. 2002. № 3. С. 46–68.

18. Масагутов Р. Х., Бакиров Р. Д. Перспективы нефтегазоносности подалатауской карбонатной толщи Бельской депрессии Предуральского краевого прогиба // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2019. Т. 30, № 1. С. 79–88.

19. Овчаренко А. В., Давыдов В. А., Щапов В. А., Юрков А. К. Результаты исследований и мониторинга в эпицентральной области Катав-Ивановского землетрясения // Глубинное строение, геодинамика, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей : материалы всерос. конф. с междунар. участием. Екатеринбург : ИГФ УрО РАН, 2019. С. 207–212.

20. Солоницин С. Н., Масагутов Р. Х., Амельченко Н. Б. О характере дизъюнктивных дислокаций и перспективах нефтегазоносности юго-восточной части Юрюзано-Айской впадины // Геологический сборник. 2000. № 1. С. 43–47.

21. Утопленников В. К., Драбкина А. Д. Классификация местоскоплений нефти и газа Бельской впадины Предуральского прогиба на основе их генезиса // Актуальные проблемы нефти и газа. 2018. № 4. С. 5. https://doi.org/10.29222/ipng.2078-5712.2018-23.art5

22. Хатьянов Ф. И. Теория зачаточного сдвига в приложении к сейсмогеологическому прогнозированию нефтегазоконтролирующих структур растяжения и сжатия // Сдвиговые тектонические нарушения и их роль в образовании месторождений полезных ископаемых : сб. науч. ст. М. : Наука, 1991. С. 180–185.

23. Шакуров Р. К. Некоторые вопросы палеомагнетизма и тектоники Уральского Каратау // Геология. Известия Отделения наук о Земле и природных ресурсов. 2009. № 14. С. 104–109.

24. Шакуров Р. К. Особенности формирования чешуйчато-надвигового строения Уральского Каратау // Проблемы шарьяжно-надвиговой теории формирования Земной коры континентов : сб. ст. Уфа : БНЦ УрО АН СССР, 1991. С. 65–77.

25. Юнусов М. А. Особенности строения Камско-Кинельской системы прогибов и их влияние на нефтеносность карбонатных отложений девона и карбона Северной Башкирии // Геология и нефтегазоносность карбонатных отложений девона и карбона Пермского Прикамья и прилегающих районов : сб. ст. М. : Недра, 1965. С. 147–150.

26. Юсупов Б. Д., Яруллин К. С., Ишерская М. В. Структура и нефтеносность стратиграфических комплексов западной Башкирии. М. : Наука, 1974. 163 с.

27. Sylvester A. G. Strike-slip faults // GSA Bulletin. 1988. Vol. 100, no. 11. P. 1666–1703. https://doi.org/10.1130/0016-7606(1988)100<1666:SSF>2.3.CO;2