Региональный дистанционный анализ разломной тектоники Анабарского щита и оценка ее роли в рудообразовании

Представлены результаты комплексного регионального анализа разломной тектоники Анабарского щита, выполненного с использованием современных методов дистанционного зондирования Земли и тектонофизического моделирования. На основе цифровой модели рельефа FABDEM ручным и автоматическим (с применением нейросетевых технологий) способами выделены линеаменты различных рангов, с высокой долей вероятности маркирующие разрывные структуры. Воссоздан наиболее полный каркас разрывных нарушений щита, включающий как известные по литературным данным деформационные зоны (Котуйкан-Монхолинскую, Главный Анабарский разлом, Билляхскую), так и впервые выделенные тренды плотностей линеаментов. С использованием модели П. Л. Хэнкока (1985) проведены тектонофизические реконструкции, позволившие восстановить параметры регионального поля напряжений и кинематику основных структур. На основе расчета коэффициента тенденции к сдвигу определены сегменты разломов, обладавшие наибольшей гидравлической активностью в ходе палеопротерозойского тектоно-минерагенического цикла, с которым связывается формирование золоторудных гидротермальных систем. Выделены участки, перспективные для обнаружения новых рудных объектов с золотой специализацией, включая зоны пересечения гидравлически активных разломов и области, где выявлены золотоносные россыпи. Полученные результаты могут служить основой для постановки поисковых работ на коренное золото в пределах слабоизученной Арктической зоны Российской Федерации.

1. Герасимов Б. Б., Желонкин Р. Ю., Земнухов А. Л. Типоморфизм мелкого россыпного золота и потенциальные коренные источники Анабарского россыпного района (северо-восток Сибирской платформы) // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. 2019. Т. 24, № 4. С. 37–48.

2. Герасимов Б. Б., Кравченко А. А. Рудные проявления Анабарского россыпного района — потенциальные коренные источники золота // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Серия «Науки о Земле». 2020. № 4. С. 17–28.

3. Герасимов Б. Б., Никифорова З. С. Предполагаемые формационные типы коренных источников золота Анабарского района (северо-восток Сибирской платформы) // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. 2017. Т. 22, № 2. С. 11–16.

4. Гришков Г. А., Нафигин И. О., Уcтинов С. А., Петров В. А., Минаев В. А. Разработка методики автоматического выделения линеаментов на основе нейросетевого подхода // Исследования Земли из космоса. 2023. № 6. С. 86–97. https://doi.org/10.31857/S0205961423060040

5. Гусев Н. И., Романова Л. Ю. Палеопротерозойский Салтахский плутон (Анабарский щит): вещественный состав, возраст, геодинамическая обстановка формирования // Записки Горного института. 2025. Т. 272. С. 16–39.

6. Гусев Н. И., Сергеева Л. Ю., Ларионов А. Н., Скублов С. Г. Реликты эоархейской континентальной коры Анабарского щита, Сибирский кратон // Петрология. 2020. Т. 28, № 2. С. 115–138. https://doi.org/10.31857/S086959032002003X

7. Зобак М. Д. Геомеханика нефтяных залежей / пер. с англ. В. Л. Фрика. Ижевск : Ин-т компьютер. исслед., 2018. 479 с.

8. Кара Т. В., Катков С. М., Шац А. Л. Перспективы обнаружения крупных и уникальных месторождений благородных металлов в масштабе Анабаро-Ленской перспективной золоторудно-россыпной провинции (периферия Анабарского щита) // Золото и технологии. 2024. № 2. С. 72–77.

9. Лутц Б. Г., Оксман В. С. Глубокоэродированные зоны разломов Анабарского щита. М. : Наука, 1990. 259 с.

10. Милановский С. Ю., Кабан М. К., Розен О. М., Егоркин А. В. Геофизические особенности строения коры Анабарского щита // Вестник Камчатской региональной организации «Учебно-научный центр». Сер.: Науки о Земле. 2017. Т. 36, № 4. С. 56–71.

11. Минаев В. А., Устинов С. А., Петров В. А., Свечеревский А. Д., Нафигин И. О. Региональный дистанционный анализ разломной тектоники Таймыро-Североземельского орогена и ее роли в рудообразовании // Исследование Земли из космоса. 2024. № 5. С. 58–73. https://doi.org/10.31857/S0205961424050048

12. Молчанов А. В., Князев В. Ю., Худолей А. К. Тектонофлюидные зоны Анабарского щита и их рудоносность // Региональная геология и металлогения. 2011. № 47. С. 96–106.

13. Петров В. А., Леспинас М., Полуэктов В. В., Устинов С. А., Минаев В. А. Масштабный эффект в сети флюидопроводящих разрывов // Геология рудных месторождений. 2019. Т. 61, № 4. С. 3–14. https://doi.org/10.31857/S0016-77706143-14

14. Петров В. А., Сим Л. А., Насимов Р. М., Щукин С. И. Разломная тектоника, неотектонические напряжения и скрытое урановое оруденение в районе Стрельцовской кальдеры // Геология рудных месторождений. 2010. Т. 52, № 4. С. 310–320.

15. Полянский О. П., Ножкин А. Д., Сокол Э. В., Зиновьев С. В., Семенов А. Н., Некипелова А. В. Псевдотахилиты Главного Анабарского разлома (Северная Якутия) — петрологические и хронологические индикаторы плавления при высокоскоростных тектонических деформациях // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. 2022. T. 503, № 1. С. 18–25. https://doi.org/10.31857/S2686739722030094

16. Ребецкий Ю. Л. Механизм генерации тектонических напряжений в областях больших вертикальных движений // Физическая мезомеханика. 2008. Т. 11, № 1. С. 66–73.

17. Ребецкий Ю. Л., Сим Л. А., Маринин А. В. Алгоритм расчета величин неотектонических напряжений платформенных территорий в структурно-геоморфологическом методе // Геодинамика и тектонофизика. 2022. Т. 13, № 1. https://doi.org/10.5800/GT-2022-13-1-0577

18. Ребецкий Ю. Л., Сим Л. А., Маринин А. В. От зеркал скольжения к тектоническим напряжениям. Методики и алгоритмы. М. : ГЕОС, 2017. 233 с.

19. Семинский К. Ж. Внутренняя структура континентальных разломных зон. Тектонофизический аспект. Новосибирск : Изд-во СО РАН, фил. «ГЕО», 2003. 242 с.

20. Сивков Д. В., Читалин А. Ф., Дергачев А. Л. Применение линеаментного анализа для выявления закономерностей локализации золотого оруденения на территории Тарынского рудного поля в Республике Саха (Якутия) // Исследование Земли из космоса. 2020. № 1. С. 3–19. https://doi.org/10.31857/S020596142001011X

21. Устинов С. А., Петров В. А. Использование детальных цифровых моделей рельефа для структурно-линеаментного анализа (на примере Уртуйского гранитного массива, ЮВ Забайкалье) // Геоинформатика. 2016. № 2. С. 51–60.

22. Устинов С. А., Петров В. А., Андреев А. А., Свечеревский А. Д., Кочкин И. А., Шухов В. В. Интерпретация линеаментов в пределах западной части Байкало-Патомского пояса с применением мультимасштабного тектонофизического подхода в контексте прогноза рудообразующих систем // Георесурсы. 2025. Т. 27, № 4. С. 83–106. https://doi.org/10.18599/grs.2025.4.7

23. Устинов С. А., Чепчугов А. М., Томаровская М. А., Петров В. А., Свечеревский А. Д., Яровая Е. В. Структурно-тектонофизический подход к интерпретации результатов линеаментного анализа для прогноза рудообразующих минеральных систем на примере района Туюканского рудного узла // Исследование Земли из космоса. 2024. № 5. С. 35–57.

24. Шухов В. В., Устинов С. А., Петров В. А., Минаев В. А., Свечеревский А. Д. Палеореконструкция сдвиговой кинематики крупных тектонических блоков Чукотки на основе структурно-геоморфологического подхода // Исследование Земли из космоса. 2026. № 2. С. 62–82. https://doi.org/10.7868/S3034540526020066

25. Fuchs K., Müller B. World Stress Map of the Earth: A key to tectonic processes and technological applications // Naturwissenschaften. 2001. Vol. 88. P. 357–371. https://doi.org/10.1007/s001140100253

26. Hancock P. L. Brittle microtectonics: Principles and practice // Journal of Structural Geology. 1985. Vol. 7, nos. 3–4. P. 437–457. https://doi.org/10.1016/0191-8141(85)90048-3

27. Hawker L., Uhe P., Paulo L., Sosa J., Savage J., Sampson C., Neal J. A 30 m global map of elevation with forests and buildings removed // Environmental Research Letters. 2022. Vol. 17, no. 2. Art. 024016. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac4d4f

28. Hill D. P. Contemporary block tectonics: California and Nevada // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. 1982. Vol. 87, no. B7. P. 5433–5450. https://doi.org/10.1029/JB087iB07p05433

29. Jaeger J. C., Cook N. G. W. Fundamentals of rock mechanics. London : Chapman and Hall, 1979. 593 p.

30. Minaev V., Ustinov S., Petrov V., Svecherevsky A., Nafigin I., Manevich A., Akmatov D. Regional remote sensing analysis of fault tectonics in the northwestern part of the Verkhoyan-Kolyma orogenic region and assessment of its role in ore formation // Russian Journal of Earth Sciences. 2025. Vol. 25, no. 4. Art. ES4010. https://doi.org/10.2205/2025es001039

31. Paquette J. L., Ionov D. A., Agashev A. M., Gannoun A., Nikolenko E. I. Age, provenance and Precambrian evolution of the Anabar shield from U-Pb and Lu-Hf isotope data on detrital zircons, and the history of the northern and central Siberian craton // Precambrian Research. 2017. Vol. 301. P. 134–144. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2017.09.008

32. Petrov V., Ustinov S., Minaev V. Methodological aspects of predictive mineragenic studies using Earth remote sensing data // Russian Journal of Earth Sciences. 2025. Vol. 25, no. 3. Art. ES3001. https://doi.org/10.2205/2025ES001002

33. Turchenko S. I. Major features of geological structure and metallogeny // Developments in economic geology : Vol. 30. Precambrian ore deposits of the East European and Siberian cratons / eds. D. V. Rundqvist, C. Gillen. Amsterdam, Netherlands [et al.] : Elsevier, 1997. P. 185–192. https://doi.org/10.1016/S0168-6178(97)80036-5

34. Wyborn L. A. I., Heinrich C. A., Jaques A. L. Australian Proterozoic mineral systems: Essential ingredients and mappable criteria // Proc. of the 1994 AusIMM Annual Conference. No. 5/94. Melbourne : Australasian Inst. of Mining and Metal-lurgy, 1994. P. 109–115.