О влиянии голоценовой активизации на гидрогенный урановый рудогенез в мезозойско-кайнозойских рифтогенах Монголии, Притяньшанья, Памира и Востока Азии

   В статье показаны преобразования мезозойско-кайнозойских рифтогенов Альпийско-Гималайского подвижного пояса и области его сочленения с Тихоокеанским поясом с голоценовой орогенной тектоникой и эрозией. Структуры рифтогенов представлены как индикаторы голоценовой активизации, как часть голоценовой орогенной структуры этих поясов. В ходе голоценовой активизации они были разделены на отдельные блоки, взброшены, эродированы и значительно сократили свои контуры. В рифтогенах глубинной части континента были трансформированы и развитые в них зоны окисления с гидрогенным урановым оруденением. Эти рифтогены развивались в плиоцен-плейстоцене в условиях аридного климата. Их сероцветный осадочный разрез был раскрыт для окислительного эпигенеза и рудогенеза. В реликтовых структурах рифтогенов Монгольской Гоби оруденение зоны поверхностного окисления было выведено голоценовой эрозией на поверхность. В то же время рифтогены Востока Азии развивались в условиях устойчивого гумидного климата, неблагоприятного для развития окислительного рудогенеза. Для окисления они были раскрыты лишь в голоцене. При этом эрозия их осадков развивается настолько активно, что нередко опережает развитие окисления.

1. Абидов А. А., Каломазов Р. У., Педдер Ю. Д. и др. Новая схема тектонического районирования Ферганской впадины / А. А. Абидов, Р. У. Каломазов, Ю. Г. Педдер, З. Д. Пшеничная, Ю. С. Юртаев, А. X. Ходжиматов, А. X. Рашидов, Б. А. Старокожев // Геология нефти и газа. – 1992. – № 11. – URL: geolib.ru/OilGasGeo/1992/11/Stat/stat04.html (дата обращения: 01. 06. 2023).

2. Берикболов Б. Р. и др. Уточнение методов локального прогнозирования и подготовки к поискам инфильтрационных месторождений урана в пределах ШУ-Сарысуйской и Сырдарьинской депрессий // Актуальные проблемы урановой промышленности. VI Международная научно-практическая конференция. – Алматы: Казахстан, 2010.

3. Болотский Ю. Л., Бугдаева Е. В., Маркевич В. С. Динозавры и среда их обитания в конце мелового периода (Зейско-Буреинский бассейн, российский Дальний Восток) // Вестник ДВО РАН. – 2009. – № 4. – С. 73–82.

4. Бордовская Г. Н. Палеогеография озер Казахстана в голоцене (по палинологическим данным) // Четвертичный период: Методы исследования, стратиграфия и экология. Тез. VII Всесоюз. совещ. Т. I. – Таллин: Изд-во АН Эстонии, 1990. – С. 54–55.

5. Геологическая карта Кыргызской республики. Масштаб 1 : 500 000 / Ю. В. Жуков, И. Л. Захаров, А. В. Березанский, Р. М. Израилева; гл. ред. Б. Т. Турсунгазиев, О. В. Петров. – СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2008.

6. Кисляков Я. М., Щеточкин В. Н. Гидрогенное рудообразование. – М. : ЗАО «Геоинформмарк», 2000. – 608 с.

7. Коковкин А. А. Модель экзогенного уранового рудогенеза в рифтогенах Монголии // Геология месторождений редких и радиоактивных элементов. – М.: ВИМС, 2000. – № 142. – С. 52–60.

8. Коковкин А. А. Кайнозойские экзогенные рудообразующие системы востока Азии // Отечественная геология. – 2005. – № 4. – С. 60–69.

9. Коковкин А. А. Геодинамическая модель кайнозойского этапа развития континентальной коры юга Дальнего Востока России и уран-полиэлементное рудообразование // Автореферат дис. д-ра геол.-минерал. наук. – М. : РИС ВИМС, 2007. – 50 с. – URL: http://vak.ed.gov.ru/announcements/geomin/573/ (дата обращения: 01. 06. 2023).

10. Коковкин А. А. Эволюция новейшей окраинно-континентальной структуры Намибии и структура-антипод Востока Азии // Опыт междисциплинарного исследования на синергетической основе. – Саратов: Приволжская книжная палата, 2014. – 188 с.

11. Коковкин А. А. Парадоксы голоцена и роль неоплейстоцен-голоценового рубежа в развитии Земли // Проблемы тектоники и геодинамики земной коры и мантии : Материалы тектонического совещания. – М., 2018. – Т. 1. – С. 287–291.

12. Коковкин А. А. Намурхэ-Амурская система разломов в окраинно-континентальной структуре востока Азии // Отечественная геология. – 2019. – № 6. – С. 29–41.

13. Коковкин А. А. Специфика окислительного эпигенеза в окраинно-континентальной структуре юга Дальнего Востока России и перспективы региона на гидрогенный уран // Региональная геология и металлогения. – 2022. – № 90. – С. 42–57.

14. Коковкин А. А Эволюционная модель новейшей структуры Амуро-Ханкайского рифтогена: основные закономерности развития и роль голоценовых трансформаций // Региональная геология и металлогения. – 2022. – № 89. – С. 42–57.

15. Коковкин А. А. Феномен глобальной голоценовой активизации на примерах новейших структур востока Азии, Среднего Поволжья и Намибии: индикаторы, проблемные вопросы и природа явления // Вестник ДВО РАН. – 2023. – Т. 2. – С. 5–41.

16. Миронов Ю. Б. Уран Монголии. – 2-е изд. – СПб.: Анатолия, 2006. – 328 с.

17. Пятов Е. А. Стране был нужен уран. История геологоразведочных работ на уран в СССР / ред. д-р геол.-минерал. наук Г. А. Машковцев. – М.: ВИМС, 2005. – 246 с.

18. Трифонов В. Г., Соболева О. В., Трифонов Р. В. и др. Современная геодинамика Альпийско-Гималайского коллизионного пояса // Тр. ГИН РАН. Вып. 541. – М.: ГЕОС, 2002. – 225 с.

19. Тектоника месторождения Алколь. – URL: https: //industrial-wood.ru/geologiya-mestorozhdeniy-uglya/16046-tektonika-mestorozhdeniya-alkol.html (дата обращения: 15. 05. 2023).

20. Nigmatova S. A. et al. Jurassic lake of karatau: The present state of the unique location of the fossil flora and fauna // Of the national academy of sciences of the Republic of Kazakhstan. Series of geology and technical scien cesissn. – 2017. – Vol. 3, no. 423. – Pp. 23.