Фосфатизированные поверхности перерыва в известняках кундаского горизонта (дарривильский ярус, средний ордовик) Северо-Запада России

Поверхности перерыва с фосфатной импрегнацией широко распространены в конденсиро-
ванных карбонатных разрезах нижнего – среднего ордовика Балтоскандии. Однако они трудно
диагностируются и слабоизучены по сравнению с другими импрегнированными поверхностями
(гётитовыми, пиритовыми и др.). На материале из эндоцератитовых известняков кундаского
горизонта проводится вещественно-морфологическая типизация фосфатизированных поверх-
ностей перерыва, рассматривается распределение типов на палеофациальном профиле, дается
интерпретация основных морфологических особенностей. В наиболее мелководных и высоко-
энергетических литофациях (биокластовые грейн- и пакстоуны, проксимальные вакстоуны)
широко распространены поверхности перерыва с тонкой обычно эродированной импрегнацией
и раковины с фосфатным заполнением – реликты полностью эродированных поверхностей
перерыва. В более глубоководных фациях вакстоунов развиты поверхности с глубокой фос-
фатной импрегнацией, варьирующие от твердого (сильно фосфатизированные небиотурбиро-
ванные) до мягкого дна (слабо фосфатизированные биотурбированные).

1. Дронов А. В., Савицкий Ю. В., Цыганова Е. А. Карбонатный ордовик окрестностей С.-Петербурга: стратиграфия дикарей // Вестник СПбГУ. Сер. 7. Геология, география. – 1993. – Вып. 3, № 21. – С. 23–30.

2. Зайцев А. В., Барабошкин Е. Ю. Стратиграфические перерывы в нижне-среднеордовикских отложениях северо-запада Русской плиты // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. – 2006. – № 3. – С. 16–24.

3. Искюль Г. С. Следы штормовой седиментации в известняках кундаского горизонта (средний ордовик) Ленинградской области // Регион. геология и металлогения. – 2013. – № 56. – С. 12–20.

4. Орвику К. К. О литостратиграфии волховского и кундаского горизонтов в Эстонии // Труды Института геологии АН ЭССР. – 1960. – Т. 5. – С. 45–78.

5. Bromley R. G. Trace fossils at omission surfaces // The study of trace fossils. A synthesis of principles, problems, and procedures in ichnology / Ed. by R. W. Frey. – N. Y.: Springer-Verlag, 1975. – 562 p.

6. Dunham R. J. Classification of carbonate rocks according to depositional texture // Classification of

7. carbonate rocks: Simposium Amer. Assoc. of Petroleum Geol. Memoir / Ed. by W. E. Ham. – 1962. – Vol. 1. – Р. 108–121.

8. Ivantsov A. The trilobites of subfamily Asaphinae of Baltic-Ladoga clint // Paleontological Journal. – 2003. – Vol. 37, Suppl. 3. – P. 231–336.

9. Jaanusson V. Discontinuity surfaces in limestones // Bulletin of the Geological Institutions of the University of Uppsala. – 1961. – Vol. 35. – P. 221–241.

10. Jaanusson V. Aspects of carbonate sedimentation in the Ordovician of Baltoscandia // Lethaia. – 1973. – Vol. 6. – P. 11–34.

11. Lindström M. Diagenesis of Lower Ordovician hardgrounds in Sweden // Geologica et Palaeontologica. – 1979. – N 13. – Р. 9–30.

12. Schmidt F. Revision der ostbaltischen silurischen Trilobiten nebst geognostischen Ubersicht des ostbaltischen Silurgebiets. Abt. 1: Phacopiden, Cheiruriden und Encrinuriden // Memoires de l’Academie Imperiale des Sciences de St. Petersburg. VII Serie. – 1881. – T. 30. – 238 s.

13. Seilacher A. Towards an Evolutionary Stratigraphy // Acta Geologica Hispanica: Concepts and methods in Paleontology. – 1981. – Vol. 16. – P. 39–44.

14. Taylor A. M., Goldring R. Description and analysis of bioturbation and ichnofabric // Journal of

15. the Geological Society. – 1993. – Vol. 150, N 1. – P. 141–148.