Седиментационная модель пласта Ю2-1 тюменской свиты (ЯНАО), полученная на основе комплексного анализа геолого-геофизической информации

На примере одного из нефтегазоконденсатных месторождений в  северной части Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна в ЯмалоНенецком автономном округе показана применимость региональных данных для общего понимания процессов осадконакопления изучаемого региона и важность детальной проработки всей разноуровневой информации для построения надежной основы 3D геологической модели. На основе комплексного анализа разнородной геолого-геофизической информации построена седиментационная модель пласта верхней части тюменской свиты. Установлено, что формирование пласта Ю2-1 на территории исследования происходило в условиях приливно-отливной равнины в литоральной зоне на участках с преобладающей глинистой и смешанной песчано-глинистой седиментацией. Основной объем песчаных тел приурочен к прирусловым барам, образовавшимся в результате латеральной аккреции. Ограничивают баровые тела заглинизированные каналы. Фациальные особенности пласта, установленные по результатам качественной интерпретации сейсмических данных, хорошо согласуются с данными электрофациального анализа и с фациями, выделенными по керну. Полученные результаты подтверждают прогностическую способность построенной седиментационной модели и делают возможным ее использование в качестве надежной основы для будущей 3D геологической модели.

1. Гладышева Я. И., Гладышев A. A. Перспективы юрских отложений в Надым-Пурской нефтегазоносной области. Часть I // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. 2011. № 5. С. 17–25.

2. Седиментационный анализ среднеюрских отложений Западной Сибири с целью построения альтернативной геологической модели залежей углеводородов / В. Н. Бородкин [и др.] // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2023. Т. 18, № 2. https://doi.org/10.17353/2070-5379/17_2023.

3. Устинова В. Н., Стариков Н. Н. Сейсмофациальные модели продуктивных отложений юры Песцового месторождения // Известия Томского политехнического университета. 2013. Т. 323, № 1. С. 137–141.

4. Штырляева А. А. Региональная корреляция и реконструкция условий формирования продуктивных пластов Ю1 и Ю2 средней и верхней юры Надым-Пурской и Среднеобской НГО (Западно-Сибирский нефтегазоносный бассейн) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология. 2016. № 2. С. 39–45.

5. Егоров А. С., Глазунов В. В., Сысоев А. П. Геофизические методы поисков и разведки месторождений / под ред. А. Н. Телегина. СПб. : С.-Петерб. гор. ун-т, 2016. 276 c. https://doi.org/10.23682/71693.

6. Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири, Новосибирск, 2003. Объяснительная записка. Новосибирск : СНИИГГиМС, 2004. 114 с.

7. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в юрском периоде / А. Э. Конторович [и др.] // Геология и геофизика. 2013. Т. 54, № 8. С. 972–1012.

8. Муромцев В. С. Электрометрическая геология песчаных тел — литологических ловушек нефти и газа. Л. : Недра, 1984. 260 с.

9. Chopra S., Marfurt K. J. Seismic attributes for prospect identification and reservoir characterization: SEG Geophysical Development Series. No. 11. Tulsa, OK: Soc. of Exploration Geophysicists, 2007. 464 p.

10. Ольнева Т. В. Сейсмофациальный анализ. Образы геологических процессов и явлений в сейсмическом изображении. М. ; Ижевск : Ин-т компьютер. исслед., 2017. 151 с.