О методах стратиграфического расчленения докембрия. Взгляд из фанерозоя
https://doi.org/10.52349/0869-7892_2022_90_33-40
Аннотация
Рассматривается вопрос о методах стратиграфического расчленения докембрийских толщ. Показано, что исключительно региональными работами невозможно решить проблемы, накопившиеся в стратиграфии верхнего докембрия России и сопредельных стран. Приведены аргументы в пользу того, что докембрийский фрагмент Общей стратиграфической шкалы (далее ОСШ докембрия) должен иметь хроностратиграфический каркас, как и шкала фанерозоя. Обосновывается необходимость концентрации усилий специалистов, направленных в первую очередь на совершенствование ОСШ докембрия – ориентира для всех исследователей в регионах. Особое внимание уделено обсуждению вопроса установления границы рифея и венда.
Об авторе
С. А. ДубРоссия
Дуб Семен Александрович – научный сотрудник, лаборатория литологии
Ул. Вонсовского, 15, Екатеринбург, 620110
Список литературы
1. Алексеев А. С. Современное состояние международной стратиграфической шкалы: положительные и отрицательные последствия для общей стратиграфической шкалы России // Общая стратиграфическая шкала России: состояние и перспективы обустройства / Под ред. М. А. Федонкина – М.: ГИН РАН, 2013. – С. 9–13.
2. Гражданкин Д. В., Маслов А. В. Место венда в Международной стратиграфической шкале // Геология и геофизика. – 2015. – Т. 56, № 4. – С. 703–717.
3. Дуб С. А. Верхнерифейско-вендские отложения Башкирского мегантиклинория Южного Урала: состояние изученности и стратиграфическое расчленение // Геология и геофизика. – 2021. – Т. 62, № 11. – С. 1511–1530.
4. Дуб С. А. Общая стратиграфическая шкала верхнего докембрия: проблемы и предложения по совершенствованию // Литосфера. – 2021. – Т. 21, № 4. – С. 449–468.
5. Зайцева Т. С. и др. Основание венда на Южном Урале: Rb-Sr возраст глауконитов бакеевской свиты / Т. С. Зайцева, А. Б. Кузнецов, В. М. Горожанин, И. М. Горохов, Т. А. Ивановская, Г. В. Константинова // Стратиграфия. Геологическая корреляция. – 2019. – Т. 27, № 5. – С. 82–96.
6. Козлов В. И. и др. Аршиний – новый стратон рифея в стратотипических разрезах Южного Урала / В. И. Козлов, В. Н. Пучков, А. А. Краснобаев, А. Г. Нехорошева, С. В. Бушарина // Геологический сборник № 9 Института геологии УНЦ РАН. – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2011. – С. 3–8.
7. Краснобаев А. А. и др. Новые данные по цирконовой геохронологии аршинских вулканитов (Южный Урал) / А. А. Краснобаев, В. И. Козлов, В. Н. Пучков, Н. Д. Сергеева, С. В. Бушарина // Литосфера. – 2012. – № 4. – С. 127–140.
8. Краснобаев А. А. и др. Цирконология навышских вул канитов айской свиты и проблема возраста нижней границы рифея на Южном Урале / А. А. Краснобаев, В. И. Коз лов, В. Н. Пучков, Н. Д. Сергеева, С. В. Бушарина, Е. Н. Лепехина // Докл. РАН. – 2013. – Т. 448, № 4. – С. 437–442.
9. Кузьменкова О. Ф. и др. Актуальные вопросы стратиграфии рифея и венда Волыно-Оршанского палеоавлакогена запада Восточно-Европейской платформы / О. Ф. Кузьменкова, А. Г. Лапцевич, А. Б. Кузнецов, Л. В. Шумлянский, Е. Ю. Голубкова, Т. С. Зайцева, С. С. Манкевич // Этапы формирования и развития палеопротерозойской земной коры: стратиграфия, метаморфизм, магматизм, геодинамика. Материалы VI Российской конференции по проблемам геологии и геодинамики докембрия. – СПб.: Свое издательство, 2019. – С. 125–127.
10. Куликов В. С., Куликова В. В. О национальной стратиграфической шкале нижнего докембрия России // Общая стратиграфическая шкала России: состояние и перспективы обустройства / Под ред. М. А. Федонкина. – М.: ГИН РАН, 2013. – С. 66–67.
11. Наговицин К. Е. Современный взгляд на возможности микрофоссилий для стратиграфии рифея // Стратиграфия верхнего докембрия: проблемы и пути решения. VII Российская конференция по проблемам геологии докембрия (Санкт-Петербург, 21–24 сентября 2021 г.). – СПб.: Свое издательство, 2021. – С. 129–131.
12. Пучков В. Н., Сергеева Н. Д., Краснобаев А. А. Стратиграфическая схема стратотипа рифея Южного Урала // Геология. Известия Отделения наук о Земле и природных ресурсов АН РБ. – 2017. – Т. 23. – С. 3–26.
13. Семихатов М. А. Хроностратиграфия и хронометрия: конкурирующие концепции общего расчленения докембрия // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. – 2008. – Т. 83, № 5. – С. 36–58.
14. Семихатов М. А., Кузнецов А. Б., Чумаков Н. М. Изотопный возраст границ общих стратиграфических подразделений верхнего протерозоя (рифея и венда) России: эволюция взглядов и современная оценка // Стратиграфия. Геологическая корреляция. – 2015. – Т. 23, № 6. – С. 16–27.
15. Соколов Б. С. Вендская система: предкембрийская геобиологическая среда // Палеонтология. Стратиграфия. Международный геологический конгресс. XXVI сессия. Доклады советских геологов. – М., 1980. – С. 9–21.
16. Соколов Б. С. Очерки становления венда. – М.: КМК Scientific Press, 1997. – 142 с.
17. Соколов Б. С. Проблема нижней границы палеозоя и древнейшие отложения досинийских платформ Евразии // Труды ВНИГРИ. – Вып. 126. Геологический сборник № 3. – Л.: Гостоптехиздат, 1958. – С. 5–68.
18. Соколов Б. С. Хроностратиграфическое пространство и венд как геоисторическое подразделение неопротерозоя // Геология и геофизика. – 2011. – Т. 52, № 10. – С. 1334–1348.
19. Станевич А. М. и др. Микрофоссилии уджинской свиты рифея севера Сибирского кратона / А. М. Станевич, Д. П. Гладкочуб, Т. А. Корнилова, А. М. Мазукабзов, Н. С. Карманов // Известия Томского политехнического университета. – 2009. – Т. 315, № 1. – С. 5–10.
20. Степанов Д. Л. Принципы и методы биостратиграфических исследований. – Л.: Гостоптехиздат, 1958. – 180 с.
21. Стратиграфический кодекс России. Издание третье, исправленное и дополненное. – СПб.: ВСЕГЕИ, 2019. – 96 с.
22. Чумаков Н. М. Оледенения Земли: история, стратиграфическое значение и роль в биосфере. – М.: ГЕОС, 2015. – 160 с.
23. Якобсон К. Э. Проблемы венда Восточно-Европейской платформы // Региональная геология и металлогения. – 2014. – Т. 60. – С. 109–116.
24. Aretz M., Corradini S. Global review of the DevonianCarboniferous Boundary: an introduction // Paleobiodiversity and Palaeoenvironments. – 2021. DOI: 10.1007/s12549-021-00499-8
25. Cloud P. A working model of the primitive earth // American Journal of Science. – 1972. – Vol. 272. – P. 537–548.
26. International stratigraphic guide – An abridged version. International Subcommission on Stratigraphic Classification of IUGS, International Commission on Stratigraphy. Eds. Murphy M. A., Salvador A. // Episodes. – 1998. – Vol. 22, No 4. – P. 255–271.
27. Halverson G., Porter S., Shields G. The Tonian and Cryogenian Periods // The Geologic Time Scale 2020. Ed. Gradstein F. M., Ogg J. G., Schmitz M. D., Ogg G. M. – Elsevier Science, 2020. – P. 495–519.
28. Hedberg H. D. Chronostratigraphy and biostratigraphy // Geological Magazine. – 1965. – Vol. 102, No 55. – P. 451–461.
29. Knoll A. H. et al. The Ediacaran Period: a new addition to the geologic time scale / A. H. Knoll, M. R. Walter, G. M. Narbonne, N. Christie-Blick // Lethaia. – 2006. – Vol. 39. – P. 13–30.
30. Loron С. С. et al. Organic-walled microfossils from the late Mesoproterozoic to early Neoproterozoic lower Shaler Supergroup (Arctic Canada): Diversity and biostratigraphic significance / С. С. Loron, R. H. Rainbird, E. C. Turner, J. W. Greenman, E. J. Javaux // Precambrian Research. – 2019. – Vol. 321. – P. 349–374.
31. Paszkowski M. et al. Detrital zircon U-Pb and Hf constraints on provenance and timing of deposition of the Mesoproterozoic to Cambrian sedimentary cover of the East European Craton, Belarus / M. Paszkowski, B. Budzyń, St. Mazur, J. Slama, L. Shumlyanskyy, J. Środoń, B. Dhuime, A. Kędzior, S. Liivamägi, A. Pisarzowska // Precambrian Research. – 2019. – Vol. 331. DOI: 10.1016/j.precamres.2019.105352.
32. Remane J. et al. Revised guidelines for the establishment of global chronostratigraphic standards by the International Commission on Stratigraphy (ICS) / J. Remane, M. G. Bassett, J. C. Cowie, K. H. Gohrbandt, H. R. Lane, O. Michelsen, N. Wang, with the Cooperation of Members of ICS. // Episodes. – 1996. – Vol. 19. – P. 77–81.
33. Shields G. A. et al. A template for an improved rock-based subdivision of the pre-Cryogenian timescale / G. A. Shields, R. A. Strachan, S. M. Porter, G. P. Halverson, F. A. Macdonald, K. A. Plumb, C. J. de Alvarenga, D. M. Banerjee, A. Bekker, W. Bleeker, A. Brasier, P. P. Chakraborty, A. S. Collins, K. Condie, K. Das, D. A. D. Evans, R. Ernst, A. E. Fallick, H. Frimmel, R. Fuck, P. F. Hoffman, B. S. Kamber, A. B. Kuznetsov, R. N. Mitchell, D. G. Poiré, S. W. Poulton, R. Riding, M. Sharma, C. Storey, E. Stueeken, R. Tostevin, E. Turner, Sh. Xiao, Sh. Zhang, Y. Zhou, M. Zhu // Journal of the Geological Society. – 2021. – Vol. 179, No 1. DOI: 10.1144/jgs2020-222.
Рецензия
Для цитирования:
Дуб С.А. О методах стратиграфического расчленения докембрия. Взгляд из фанерозоя. Региональная геология и металлогения. 2022;(90):33-40. https://doi.org/10.52349/0869-7892_2022_90_33-40
For citation:
Dub S.A. On methods of stratigraphic division of the Precambrian. A view from the Phanerozoic. Regional Geology and Metallogeny. 2022;(90):33-40. (In Russ.) https://doi.org/10.52349/0869-7892_2022_90_33-40