Особенности металлогении протерозойских интракратонных бассейнов Фенноскандинавского и Канадского щитов
https://doi.org/10.52349/08697892_2021_85_50_57
Аннотация
Специфический тип тектонических структур палеопротерозоя – интракратонные бассейны, которые глобально выражены в истории развития Земли. Они также являются важными рифтогенными рудоносными структурами. В работе приведена попытка коррелировать развитие интракратонных рифтогенных бассейнов Карельской провинции Фенноскандинавского щита (Онежского и Куолаярвинского) с аналогичными структурами (Волластон, Хурвиц и Амер) провинции Черчилл Канадского щита на период 2,3–1,9 млрд лет. Для этого времени, особенно этапа 2,1–2,0 млрд лет, отмечается хорошая корреляция по черносланцевым толщам с содержанием Сорг от 2–5 до 10 %, а в Онежском бассейне вплоть до образования месторождений шунгита. Хотя корреляция этих палеопротерозойских отложений по литологическим особенностям и возрасту вполне возможна, в металлогеническом отношении они различны. Это связано с большей степенью проявления мафит-ультрамафитового магматизма в интракратонных структурах Фенноскандинавского щита с сульфидной, платинометалльной и титан-ванадиевой минерализацией по сравнению с подобными структурами Канадского щита, где золоторудная и урановая минерализация типичны.
Ключевые слова
Об авторах
С. И. ТурченкоРоссия
доктор геол.-минерал. наук, гл. науч. сотрудник
Т. Л. Турченко
Россия
науч. сотрудник
Список литературы
1. Билибина Т. В., Мельников Е. К., Савицкий А. В. О новом типе месторождений комплексных руд в Южной Карелии // Геология рудных месторождений. – 1991. – Т. 33, № 6. – С. 3–14.
2. Додин Д. А., Чернышов Н. М., Яцкевич Б. А. Платинометальные месторождения России. – СПб.: Наука, 2000. – 755 с.
3. Мельников Е. К., Петров Ю. В., Рябухин В. Т. Онежский рудный район с уран-золото-платинометальными месторождениями // Разведка и охрана недр. – 1993. – № 8. – С. 31–34.
4. Металлогения Карелии / отв. ред. С. И. Рыбаков, А. И. Голубев. – Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1999. – 340 с.
5. Савицкий А. В., Афанасьева Е. Е., Титов В. К. Перспективы обнаружения промышленных платинометальных стратиформных месторождений в черных сланцах Онежской впадины // Платина России. Т. II. Кн. 2. – М.: Геоинформмарк, 1995. – C. 23–26.
6. Трофимов Н. Н., Голубев А. И. Геодинамические условия формирования и металлогения Онежской впадины // Руды и металлы. – 2000. – № 5. – С. 10–25.
7. Щеглов А. Д., Москалева В. Н., Марковский Б. А. Магматизм и металлогения рифтовых систем восточной части Балтийского щита. – СПб.: Недра, 1993. – 244 с.
8. Яцкевич Б. А., Глухоедов Н. В., Филько А. С. и др. Платина России. Проблемы развития минерально-сырьевой базы России. – М.: Геоинформмарк, 1994. – С. 227.
9. Coveney R. M., Nansheng C. Ni-Mo-PGE-Au rich ores in Chines black shales and speculation on possible analogues on the United States // Mineralium Deposita. – 1991. – Vol. 26, no. 2. – Pp. 83–88.
10. Miller A. R., Turchenko S. I. Comparative Precambrian tectonics and metallogeny of the Churchill Province, Canadian Shield and Karelia Province, Baltic Shield, Russia // Abstracts 9th Meeting of European Geological Society MAEGS 9, Precambrian of Europe. – St.-Petersburg, 1995. – Pp. 69–70.
Рецензия
Для цитирования:
Турченко С.И., Турченко Т.Л. Особенности металлогении протерозойских интракратонных бассейнов Фенноскандинавского и Канадского щитов. Региональная геология и металлогения. 2021;(85):50–57. https://doi.org/10.52349/08697892_2021_85_50_57
For citation:
Turchenko S.I., Turchenko T.L. Features of metallogeny of Proterozoic intracratonic basins in the Fennoscandian and Canadian Shields. Regional Geology and Metallogeny. 2021;(85):50–57. (In Russ.) https://doi.org/10.52349/08697892_2021_85_50_57